Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Noviembre de 2009.

PBI CRECERÍA SOLO 1% EN EL 2009

20091102164519-lr.jpg

Según Consensus Forecasts. Perú ya no tendrá el mayor crecimiento de la región. Piden al gobierno sincerar proyecciones oficiales pues generan incertidumbre en los agentes económicos. Este año la pobreza no se reducirá.

José Carlos Reyes, Diario “La República” 02/11/2009

Tal como ha venido sucediendo a lo largo de los últimos meses, las perspectivas sobre el avance de nuestra economía han ido disminuyendo. Es así que según el último informe de octubre –publicado la semana pasada por la consultora internacional Consensus Forecasts– estima que el PBI del Perú crecerá 1% en el 2009, y ya no 1.4%  como lo había proyectado en setiembre último.

Según las cifras oficiales, entre enero y agosto la economía peruana apenas ha crecido 0.11% (el INEI entregará las cifras de setiembre a mediados de este mes).

Perú ya no será el número uno

El Consensus Forecasts elabora sus proyecciones según una encuesta realizada a  las principales consultoras y bancos de cada país y del extranjero. En el reporte de octubre, el Perú dejó de ocupar el primer lugar en el ranking de las economías de la región con mayor crecimiento, lugar ahora ocupado por Bolivia (ver infografía).

Cabe indicar que la última proyección del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) estima un crecimiento del PBI de 2.2% para el 2009. El MEF ha ido reduciendo sus cálculos, pues a inicios de año estimaba que el PBI crecería 5%.

Al respecto, el economista Kurt Burneo recomendó al MEF sincerar sus proyecciones pues estas aún se mantienen muy por encima del consenso general de los analistas.

Refiere que los estimados del gobierno son incongruentes con la realidad y lo único que generan es incertidumbre entre los agentes económicos.

“El Consensus solo da un promedio, yo soy más cauto y estimo que el PBI este año crecerá entre 0.6% y 0.7%”, señaló Burneo.

El analista explicó que las empresas calculan su stock de inventarios de acuerdo con las proyecciones oficiales. “Pero si no hay certeza en las cifras y estas distan de la realidad, entonces los empresarios muestran cautela y la inversión privada puede caer”, refirió.

Evitar caer en el falso optimismo

Por ello puso como ejemplo el   caso de países como Chile, Brasil y México, donde sus gobiernos ya desde el año pasado sinceraron sus proyecciones para el 2009 (en algunos casos el PBI será negativo) para trabajar en políticas contracíclicas que atenúen esta caída.

“Pero acá se decía que estábamos blindados y recién a inicios de año se elaboró el Plan de Estímulo Fiscal, el cual recién empezará a tener efectos en el último trimestre del año”, apuntó.

La pobreza se estanca

Burneo agrega que debido a estos magros resultados este año la pobreza no se reducirá. Al contrario, por primera vez en siete años se reducirá el PBI per cápita. Es decir, la tasa de crecimiento del PBI será menor a la tasa de crecimiento de la población (cerca de 1.3%).

“Definitivamente este año la pobreza no se reducirá. Esperemos que el gobierno haya sacado lecciones y no vuelva a cometer los mismos errores en el 2010”, agregó el también ex director del Banco Central de Reserva (BCR).

Cifras

-2.2% caería el PBI de los países de la región este año, prevé Consensus Forecasts.

2.5% sería el crecimiento de la economía de Bolivia para este año.

Inflación se mantiene baja

Si bien todos los analistas coinciden en que a partir del último trimestre del año se notará una cierta recuperación en la producción económica, el real repunte solo dependerá de la evolución de la economía mundial y de la concreción de la política fiscal vía el Plan de Estímulo. Para el 2010, el Consensus Forecasts prevé que el PBI de Perú crecerá 4.2%.

La inflación, otro de los factores claves de la economía, parece estar controlada. Ayer el INEI reportó que en octubre el nivel de inflación fue de 0.12%. La variación acumulada entre enero y octubre es 0.04% y la variación anualizada en los últimos doce meses es 0.71%.

En el mes morado la inflación estuvo incidida por el alza del precio del pollo (12.4%) y el azúcar (5.6%). En el caso del ave, el mayor precio se debió a la menor oferta presentada.

02/11/2009 10:45. Oscar Alarcón Delgado #. Crisis del capitalismo No hay comentarios. Comentar.

NEOLIBERALISMO Y DESARROLLO, LA HISTORIA DE UN FRACASO ANUNCIADO

Pedro Antonio Honrubia Hurtado

Rebelión

“El Neoliberalismo no es una teoría del desarrollo, el neoliberalismo es la doctrina del saqueo total de nuestros pueblos“ (Fidel Castro)

El Neoliberalismo ha sido la ideología hegemónica en materia económica desde el comienzo de la década de 1980. Desde el inicio del nuevo siglo, sin embargo, la intrínseca irracionalidad del neoliberalismo, su fracaso en promover el crecimiento económico de los países en desarrollo, su tendencia a profundizar la concentración del ingreso y a aumentar la inestabilidad macroeconómica (demostrada por las continuas crisis financieras de los 90), constituyen indicadores de su agotamiento. El castillo de naipes neoliberal, que por algunos años ofreció cierto grado de buen rendimiento en cuanto al aumento de los valores macroeconómicos a nivel internacional se refiere, ha comenzado a derrumbarse, víctima de sus propios errores, desde su misma base: los países capitalistas desarrollados. Pero, como siempre ocurre en estos casos, son aquellos países subdesarrollados situados en la periferia del sistema los que en mayor medida están teniendo que soportar los efectos de la actual crisis económica capitalista generada por la especulación y la avaricia neo-liberal. Tras décadas de imposiciones neoliberales a las políticas de desarrollo de estos países (vía BM y FMI), con unos resultados, a diferencia de lo ocurrido en el ámbito de los índices macroeconómicos internacionales, más bien modestos, la llegada de la crisis ha vuelto a poner de manifiesto la insostenibilidad del paradigma neoliberal como modelo de desarrollo para los países situados en la periferia del sistema. Es ahora cuando la ineficiencia de estas políticas, así como lo inadecuado de sus planteamientos para con el papel que el Estado debe jugar en el crecimiento de estos países empobrecidos, se ha ejemplificado con toda claridad. Incluso los logros alcanzados en los últimos años, tras la aplicación a escala mundial de toda una serie de medidas destinadas a alcanzar los Objetivos del Milenio (ONU, 2000), se están viendo ahora amenazados por los efectos de la crisis actual. Lo que para occidente es básicamente una crisis económica en el ámbito financiero que ha acabado por repercutir en la economía real con resultados no poco preocupantes para sus clases trabajadoras, en los países empobrecidos se ha destapado en toda su crudeza como una crisis que abarca una triple dimensión: financiera, energética y alimenticia, y que está conduciendo a sus gentes a situaciones realmente trágicas. La pobreza, el hambre, el desempleo, en pocas palabras, la falta de alternativas reales para una vida digna, están alcanzando ahora cifras nunca vistas en la historia. Todo ello a pesar de que los apologetas del neoliberalismo siguen fieles a su discurso según el cual “para cualquier observador más o menos lúcido de lo que ha ocurrido con las economías estatizadas y el intervencionismo estatal, es inevitable reconocer que sólo una economía abierta trae desarrollo y progreso” (Vargas Llosa, 2009). Las evidencias, podríamos responder, sugieren justamente lo contrario: que si tras tres décadas de aplicación sistemática de los postulados neoliberales en los países empobrecidos, los índices de pobreza, de desigualdad social y, sobre todo, de acumulación del capital en cada vez menos manos, no han hecho sino aumentar, no será, pues, el neoliberalismo quien traiga desarrollo y progreso para los países empobrecidos de la periferia capitalista. El neoliberalismo, como mucho, traerá para estos países el desarrollo de la dependencia y la explotación, el desarrollo del subdesarrollo.

I Neoliberalismo y desarrollo

El neoliberalismo tiene su basamento teórico en el liberalismo económico de finales del siglo XVIII, principios del siglo XIX, teoría que fue expresión del propio desarrollo capitalista en su afán por liquidar la excesiva tutela y trabas feudales a las que los Estados de aquellos tiempos sometían a las economías nacionales (Alfonso y Cedeño, 2004). El liberalismo económico fue la doctrina económica por excelencia hasta la gran depresión de 1929, una crisis que hizo estremecer los fundamentos mismos del sistema capitalista liberal. La caída del liberalismo como doctrina hegemónica de aquellos tiempos fue precipitada por la aparición de las teorías keynesianas. El enfoque de la política económica Keynesiana introducía cambios sustanciales en las políticas capitalista, aunque en ningún caso tuvo la pretensión de acabar con el sistema establecido. El modelo keynesiano concebía el principio de la demanda efectiva según el cual la economía tiende a una situación de equilibrio macroeconómico, pero que dicho equilibrio era poco favorable para el sistema al lograrse en un punto de subempleo y estancamiento económico. En ese sentido Keynes recomendaba que el Estado debía realizar amplias inversiones públicas con el fin de estimular la demanda, el empleo y los ingresos, sacando a la economía del maltrecho equilibrio en que se hallaba estancada. La recomendación keynesiana del gasto público fue asumida por los países capitalistas a través de dos salidas fundamentales, el Estado de Bienestar Social, y la Militarización de la economía. En este nuevo modelo de crecimiento capitalista, por tanto, se otorgó un plano secundario al comercio internacional, en especial, al de capitales, por el contrario, el motor que lo estimulaba era “la transformación interna de los procesos de producción, al centrarse la economía en el mercado interno a través del impulso de la demanda efectiva gracias al aumento en el poder adquisitivo de la población” (Keynes, 1948).

Durante 30 años de apogeo y perfeccionamiento del Estado del Bienestar, el planteamiento liberal no progresó. Éste comienza a ganar terreno nuevamente en la década del 70, especialmente a raíz de la crisis del petróleo de 1973 y los efectos devastadores que ésta tuvo para el crecimiento de las economías desarrolladas, que ahogaron al mundo en una profunda recesión económica mientras el capitalismo se veía afectado por la combinación simultánea de altas tasas de inflación con bajas tasas de crecimiento económico, un fenómeno económico conocido como estanflación, nunca visto con anterioridad en la historia del capitalismo, y que llevó la economía de la época a una situación sin salida ante la cual las recetas keynesianas no parecían tener solución alguna. Como consecuencia de todo ello, el ascenso al poder de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, líderes de los partidos conservadores en sus respectivos países, supuso el comienzo de una nueva forma de entender la política económica y la intervención del Estado en la economía. Así, recogiendo gran parte del pensamiento liberal monetarista, y reformulando la doctrina de la corriente neoclásica, surge la escuela conocida como “Economía de la Oferta”, raíz fundamental de lo que vino a conocerse como “Neoliberalismo”. Sus propuestas de organización de la actividad económica en su lucha en favor del equilibrio macroeconómico pueden ser resumidas bajo la fórmula “más mercado, menos Estado”, dando origen al proceso de desregulación, privatizaciones, reducción de la protección social, precarización laboral y, en definitiva, de desestructuración del Estado de Bienestar característico de las economías capitalistas industrializadas durante las décadas que duró la hegemonía keynesiana (Bidaurrazaga, 2002-2003). La segunda mitad de la década de los años 70 y el principio de los 80 marca, pues, el comienzo de un cambio profundo en las percepciones a nivel económico de los diferentes gobiernos capitalistas del mundo. A partir de ese momento el neoliberalismo se convierte en un dogma casi sagrado, y todos los países del orbe capitalista se ven prácticamente obligados a seguir la nueva religión económica, incluidos, por supuesto, los países subdesarrollados. El modelo neoliberal es impuesto, a partir de ese momento, como único camino posible para el desarrollo económico de los países empobrecidos, todo ello a través de las presiones ejercidas mediante las instituciones financieras internacionales surgidas del Consenso de Washington (BM y FMI). Todo aquel país que quisiera tener acceso al crédito otorgado por estas instituciones financieras, debía acarrear con las exigencias planteadas desde las mismas en materia de política económica nacional, de lo contrario no había crédito. Resumidamente, podemos sintetizar estas exigencias en cuatro postulados esenciales (Albarracín et al, 1993): Por una parte, situar la lucha contra la inflación en el centro de la política económica, oponiéndola al crecimiento y a la creación de empleo. En segundo lugar, invertir el sentido de la distribución (para favorecer el crecimiento de los beneficios en detrimento de los salarios) y estrechar y hacer más regresiva la redistribución que se realiza mediante los impuestos y el gasto público. Tercero, denostar todo lo público y ampliar el ámbito del beneficio privado a través de la consecución de un cambio cultural que llevara a percibir negativamente las prestaciones y servicios públicos, la regulación estatal y la participación del sector público en la economía, identificando, sin embargo, las privatizaciones y la extensión del mercado como elementos progresistas. Cuarto, forzar un cambio en el equilibrio de poderes dentro de la sociedad, debilitando a los sindicatos en particular y, en general, a las organizaciones sociales cuya existencia contrapesa el funcionamiento del mercado y el poder de los grupos que lo controlan.

De modo más concreto, las “recomendaciones” neoliberales que desde las instituciones financieras se hacían llegar hasta los países en desarrollo que deseaban tener acceso a la financiación se fundamentaron en las siguientes líneas de acción económica (Sierra Lara, 2008): a) La devaluación: Las economías deben mantener en sus variables económicas externas, de la cual la tasa de cambio es una de las fundamentales, una base realista y competitiva. Esto significa en primer lugar la aceptación de que no sea el Estado a través de su política económica quien decida cuál será la tasa de cambio en que jugará su moneda. Esta elección, si se quiere que sea veraz, debe ser tomada en las instancias del mercado de divisas internacional. Devaluar la moneda abarata las exportaciones y hace más competitiva la posición del país que lo aplica, b) Austeridad presupuestaria: En la concepción neoliberal encontramos una fobia desenfrenada contra el déficit presupuestario. Esto no es casual. Para los monetaristas la causa más profunda de la crisis económica está en la ruptura del equilibrio monetario, en el exceso de oferta monetaria que ocasiona inflación y corrompe el sistema económico, c) Liberalización de precios: En su casi fanática apología del mercado como regulador por excelencia, los neoliberales señalan que todas las variables del sistema económico deben estar completamente desreguladas, es decir, desvinculadas de los mecanismos de control estatal. Los precios son una variable clave en esa lógica, d) Liberalización del sistema bancario: El neoliberalismo aspira a que en los marcos de una economía nacional las cosas funcionen como lo hacen a nivel internacional. Por tal razón desean la liberalización y desregulación del sistema bancario de los países. Según los teóricos del Neoliberalismo, los países subdesarrollados se caracterizan por poseer un Sistema Monetario y financiero muy anticuado y rígido, incapaz de responder a las exigencias de la competitividad económica actual y es por eso que recomiendan que los gobiernos suelten dichos sistemas, e) Liberalización del comercio: Esta es una característica emblemática de la política económica neoliberal. Se les vende a los países del Tercer Mundo la idea de que la liberalización de su comercio causará el tan esperado desarrollo. No deben existir políticas proteccionistas tales como la aplicación de aranceles a las importaciones, cuotas, discriminación a productos foráneos, dumpings, etc. El país debe abrirse al mercado mundial y competir, f) Privatización de empresas públicas: En la ortodoxia neoliberal el Estado es un mal empresario, gestor de corrupción e ineficiencia económica, de tal forma, la empresa debe ser privada y no estatal o pública.

Prácticamente la totalidad de los Estados del mundo capitalista se vieron abocados a seguir algunas de las recomendaciones citadas, para tratar así de solventar los problemas económicos que les acuciaban tras la década de los 70 y el comienzo de los 80. Aunque, como se ha dicho, fueron los países subdesarrollados quienes se vieron realmente obligados a seguir prácticamente todas y cada una de ellas bajo los denominados “programas de ajuste estructural” (PAE), impulsados por el FMI y el BM para todos aquellos países del Tercer Mundo que querían tener acceso a los créditos. En concordancia con las exigencias planteadas con anterioridad, muy frecuentemente los PAE incluyeron drásticos recortes de los gastos sociales, como sanidad y educación, eliminar o reducir las subvenciones a productos básicos, y medidas favorables al capital extranjero, con los consecuentes efectos para las economías de los países empobrecidos que prácticamente en su totalidad vieron como aumentaban los índices de pobreza, de concentración del capital y de desigualdad social tras años de aplicación de estas medidas, amén del incesante aumento de la deuda externa que ha causado, y casusa, verdaderos problemas a las economías de estos países, impidiendo a todas luces su desarrollo: “El modelo económico neoliberal impuesto en la periferia de forma ortodoxa ha dado sus frutos durante estos últimos treinta años. Frutos amargos para quienes lo aplicaron casi de forma fiel, y muy dulces para sus creadores en los centros de poder económico, político y académico mundial” (Sierra Lara, 2008). Por otro lado, la parte total correspondiente al peso de los salarios en el PIB de los diferentes países que empezaron a poner en práctica las políticas neoliberales sufrió también una caída acentuada a partir de 1981-1982. En forma inversa, la parte de los ingresos que se embolsa el capital aumenta (Toussaint, 2009). Los asalariados van perdiendo fuerza a pasos agigantados a medida que el neoliberalismo se implanta como doctrina hegemónica, y ello es especialmente grave en aquellos países de la periferia donde las desigualdades sociales van desde el extremo de la inmensa mayoría que no tiene prácticamente nada, a la casi imperceptible (numéricamente hablando) minoría que lo tiene prácticamente todo.

Así pues, a pesar de que durante décadas el modelo neoliberal se ha presentado como el único modelo válido para el desarrollo económico de los Estados, y especialmente para el desarrollo de los Estado empobrecidos, llegando incluso a ser identificado por sus apologetas como la ciencia económica en sí misma, los resultados y efectos de la aplicación de estas doctrinas a escala mundial no han podido ser más desalentadores: la economía global se encuentra actualmente en medio de una de las crisis económicas más dramáticas que se recuerdan y la brecha entre países desarrollados y países empobrecidos, así como el aumento de la desigualdad social y la concentración de la riqueza en cada vez menos manos, no han hecho sino aumentar con el neoliberalismo. La utopía neoliberal, como ha sido llamada por el sociólogo francés Pierre Bourdieu (Bourdieu, 1998), desde su esencia cuasi-religiosa, ha acabado por convertirse en un verdadero infierno para miles de millones de personas en todo el mundo, tanto de los países desarrollados como, sobre todo, de los países empobrecidos. Ya en 2005, un informe de la ONU sobre la desigualdad social advertía acerca de las consecuencias que las políticas neoliberales estaban trayendo para los países empobrecidos: “Las políticas de liberalización entrañan cambios de las leyes e instituciones laborales y motivan transformaciones importantes del mercado de trabajo. El proceso de liberalización económica suele ir marcado por una mayor flexibilidad salarial y una disminución de los salarios mínimos, la reducción del empleo en el sector público, la disminución de la protección del empleo y la debilitación de las leyes y reglamentaciones laborales. El deseo de los países en desarrollo de atraer inversión extranjera y aumentar las exportaciones conduce con frecuencia a una “carrera descendente”, en que muchas veces se pasan por alto o se vulneran las normas de protección de los trabajadores y el medio ambiente con el pretexto de hacer más competitivos a los países en el mercado internacional. Por consiguiente, las presiones competitivas externas restringen la capacidad de los países en desarrollo de lograr avances en aspectos fundamentales de política social” (ONU, 2005). Si a eso le sumamos la actual situación de crisis económica global, las consecuencias para los países empobrecidos de las políticas neoliberales, como más adelante veremos, han acabado por ser realmente terribles.

Lo que para los países desarrollados es una crisis financiera que están sufriendo especialmente sus clases trabajadoras, para las clases desfavorecidas de los países de la periferia es poco menos que un punzón clavado donde más dolor les puede generar: la subsistencia misma. Algo, por otro lado, nada sorprendente. Que la privatización casi absoluta de los recursos del Estado en manos extranjeras, el recorte de los gastos sociales, la liberalización de precios en los mercados internos de productos básicos, los beneficios fiscales para las grandes fortunas nacionales, el desmantelamiento de cualquier política de tipo proteccionista, la incentivación -a través de una fiscalidad casi nula- de la implantación de empresas multinacionales en busca de mano de obra semi-esclava, y demás planteamientos neoliberales impuestos a través de los planes de ajuste del FMI y el BM,. era algo que, como decían los críticos, estaba condenando a los países empobrecidos a permanecer por tiempo indefinido en la dependencia y la marginación económica, era tan evidente que simplemente no podía conducir a otro lado que no fuese a la situación actual en la que se encuentran los países en desarrollo en medio de la crisis global. Ergo, si algo está demostrando por encima de todo la crisis actual es la extrema vulnerabilidad en la que se encuentran los países en desarrollo, en un mismo sistema-mundo globalizado, respecto de los desvanes económicos que se puedan generar en los países desarrollados, una vulnerabilidad que además, lejos de mitigarse, se ha visto acentuada al extremo con la aplicación de las políticas neoliberales, pensadas para profundizar en el ajuste de esta economías en el sistema capitalista mundial, durante las últimas décadas. Ahora simplemente se están viendo las consecuencias, pero las advertencias de los críticos anti-neoliberales viene de muy atrás, aunque no interesase escucharlos antes. Raúl Prebisch, por ejemplo, ya advirtió, en un penetrante trabajo publicado en 1982, que lo que aparecía como una gran innovación en el terreno de la teoría y la política económica no era sino una reedición de añejas fórmulas ya ensayadas y fracasadas en el pasado. Decía el fundador de la CEPAL que después de décadas de haber sido marginadas de la escena pública mundial, estas teorías regresaban al primer plano catapultadas por la crisis del keynesianismo (Prebisch, 1982), pero que no por ello sus resultados iban a ser distintos a los que ya habían aportado anteriormente para el desarrollo los países empobrecidos. Si el liberalismo del siglo XIX, principios del XX, fue el germen del subdesarrollo de los países empobrecidos, el neoliberalismo de finales del siglo XX, principios del XXI, no ha sido otra cosa que su trágica culminación. Hablar de un desarrollo neoliberal, es entonces poco menos que hablar de una contradicción en sus propios términos: ningún país empobrecido podrá jamás emprender el camino del desarrollo si para ello se ve en la necesidad de tener que desprenderse de sus principales armas para el desarrollo, que no son otras que la lucha contra la desigualdad social, el empoderamiento de sus clases trabajadoras y el control político sobre sus propios recursos nacionales. Esta afirmación, que hasta hace bien poco era algo anunciado por diversos intelectuales pero aún por demostrar, ahora, con los datos de la situación actual del mundo sobre la mesa, se ha convertido en un evidencia. Veamos a continuación algunos de los datos que así lo demuestran.

II La historia de un fracaso anunciado

Según algunos estudios recientes del FMI (FMI, 2009) se estima que, como resultado de la actual crisis económica internacional, el PIB mundial se contrajo un alarmante 6,25% (anualizado) en el cuarto trimestre de 2008, descendiendo casi al mismo ritmo en el primer trimestre de 2009. Las economías avanzadas registraron una reducción sin precedentes del 7,5% en el cuarto trimestre de 2008, y la mayoría de ellas ahora están atravesando recesiones profundas. Las estimaciones más optimistas nos hablan de que el Producto Global se contraerá un mínimo de 2,6% durante 2009. En consecuencia, la crisis ha obligado a los Estados desarrollados a intervenir en aquellos sectores que más estaban afectando el correcto funcionamiento de sus economías nacionales, de forma muy acentuada en el sector financiero y, en cantidades algo menores, en el rescate de algunos sectores industriales (principalmente el automóvil), ignorando absoluta y totalmente toda la teoría económica dominante y los principios asumidos como dogmas indiscutibles por la política económica neoliberal en las últimas décadas (Etxezarreta, 2009). Resulta evidente el reconocimiento implícito que, a través de estas prácticas, los propios Estados desarrollados han hecho del fracaso del neoliberalismo como doctrina hegemónica. Según informaba el prestigioso diario “The Telegraph” en su edición del 8 de agosto de 2009 (The Telegraph, 2009), el propio FMI calcula ya que, solamente a causa de los costes de estas intervenciones estatales, el costo de la crisis asciende a 11,9 billones de US$, habiéndose multiplicado por más del doble en los apenas cuatro meses transcurridos desde las anteriores estimaciones presentadas por este mismo organismo en abril de 2009, las cuales situaban dicho coste en unos 4,1 billones de US$ (FMI, 2009b). Los 11,9 Billones mencionados serían tan sólo, como decimos, el resultado de sumar todo el dinero que el mundo ha gastado para depurar los activos tóxicos del sistema financiero y algunos otros rescates sonados en el ámbito de las finanzas y el mundo de las multinacionales. Para que se comprenda bien el volumen de la cifra, se podría decir que semejante cantidad de dinero equivaldría a un quinto de toda la producción económica mundial anual, o, caso de ser entregada equitativamente entre todos los seres humanos del plantea, vendría a suponer 1.830 US$ por cabeza.. Si pensamos además que, como veremos más tarde, casi el 50% de la población mundial vive con menos de 2 US$ diarios, podemos ver fácilmente la magnitud de lo acontecido, la insoportable cantidad de dinero que los Estados capitalistas han tenido que gastar para rescatar a sus propios sistemas económicos de las perturbaciones generadas por la aplicación sistemática de los postulados neoliberales durante casi tres décadas. Estos datos resultan aún más elocuentes si, como informaba igualmente el diario “The Telegraph” (2009) en la noticia reseñada, se sabe que la mayor parte de este monto, equivalente al 86% de los recursos (10,2 billones de US$), ha sido entregada a los países desarrollados, mientras que los países en desarrollo han recibido un apoyo de apenas 1,7 billones de US$ (14%). Si la proporción hubiera sido a la inversa, seguramente estaríamos hablando del principio del fin del subdesarrollo en el mundo, o, cuando menos, de algunos de sus efectos más dramáticos (la propia FAO ha calculado que el problema del hambre en el mundo se podría acabar con una inversión en materia agraria de no más de 44.000 millones de US$). Sin embargo, los países desarrollados han invertido estas cifras billonarias para rescatar sus economías mientras reducen la (supuesta) ayuda al desarrollo. Gran Bretaña y Estados Unidos, las dos grandes potencias mundiales por excelencia, han sido los países que han recibido más apoyo con estas medidas de emergencia para socorrer su sistema financiero. En el caso del Reino Unido, su factura de socorro asciende al 80% del PIB nacional. Curiosamente, aunque seguramente no por casualidad, tales países son los dos Estados que dieron origen a la época neoliberal a finales de los 70 y principios de los 80, siendo desde entonces sus principales representantes, impulsores y defensores ante el mundo. Además, por si quedaba alguna duda del origen de esta crisis global, ha sido la propia ONU la que no ha tenido más remedio que reconocer, a través de un informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre comercio y desarrollo (UNCTAD), el tremendo fracaso que el neoliberalismo ha supuesto a todos los niveles en la economía mundial: “el laissez-faire de los últimos 20 años, inspirado por un fundamentalismo de mercado, ha fracasado estrepitosamente” (UNCTAD, 2009). Las razones de este fracaso debemos buscarlas, entre otros asuntos mencionados en el informe, en: “la fe ciega en la eficiencia de los mercados financieros desregulados y la inexistencia de un sistema financiero y monetario basado en la cooperación que generó la ilusión de que las operaciones financieras especulativas en numerosos ámbitos podían rendir ganancias sin riesgo y otorgaban licencia para el derroche (…) lo que ha favorecido la aparición de instrumentos financieros "innovadores" sin vinculación alguna con actividades productivas en el sector real de la economía.” (UNCTAD, 2009). El resultado de estos “juegos neoliberales” es, pues, el ya conocido por todos: la mayor crisis económica y financiera internacional que se recuerda desde el crack de 1929.

Pero no basta con centrar nuestra atención en la debacle económico-financiera del mundo desarrollado. Eso casi es lo de menos, es, simplemente, el primer eslabón de una cadena cuya podredumbre se acrecienta a medida que se va extendiendo hacia los niveles inferiores . El desmoronamiento del sistema financiero internacional, la estrepitosa caída del modelo neoliberal aplicado a los mercados financieros internacionales, ha traído consigo también otra serie de consecuencias que han afectado brutalmente a la estabilidad y el desarrollo económico internacional (sobre todo en los países empobrecidos), como es, por ejemplo, el aumento indiscriminado del precio de los alimentos básicos en los últimos años. Los grandes inversores internacionales, al darse cuenta que la burbuja financiera estaba en plena decadencia, que las ganancias allí eran ya prácticamente imposibles, movieron sus inversiones hacia aquellos otros mercados que pudieran satisfacer sus avariciosas pretensiones. Concretamente hacia aquellos mercados que en el momento de explotar la burbuja financiera presentaban una tendencia clara al alza de los precios, requisito imprescindible para dar rienda suelta a la especulación en busca de ganancias rápidas y cuantiosas, tal cual es la lógica de extremada avaricia y desenfrenada codicia que domina los mercados en el marco de una esfera neoliberal. Estos mercados, para desgracia de la humanidad, no eran otros que el mercado energético y el mercado de alimentos, dos mercados que afectan de manera fundamental en el desarrollo y la calidad de vida de los países empobrecidos, especialmente en aquellos países, la mayoría, que no cuentan con intereses económicos en ellos. Como bien se sabe, la consigna esencial del neoliberalismo es “dejar hacer a los mercados”. Pero los mercados no son entes autónomos que funcionan por sí mismos. La famosa mano invisible no es ningún ente metafísico situado más allá del mundo, no. Tras los mercados se encuentran simplemente las manos de los ofertantes y los demandantes. Cuando la especulación se convierte en la norma que regula la oferta y la demanda, el “dejar hacer a los mercados” es simplemente un “dejar ganar dinero a los especuladores, cuanto más, mejor”, sin importar para nada los costes sociales o ambientales que se puedan generar a consecuencia de ello, sin importar de ningún modo las externalidades de tales ganancias. Pero el precio de estas externalidades es demasiado inhumano cuando de lo que estamos hablando es de alimentos, es decir, del sustento básico para miles de millones de personas pobres en todo el mundo. Nada de eso importó al neoliberalismo y sus apologetas. Los Estados “dejaron hacer” a los especuladores en el mercado de alimentos, de igual modo que antes habían “dejado hacer” en el mercado financiero y en el mercado inmobiliario. En consecuencia, a mediados de 2008, una vez el mercado financiero y el mercado inmobiliario habían quebrado internacionalmente, el mercado alimentario recogía la pelota lanzada durante los últimos años por los especuladores a su tejado, con unos resultados dramáticos: “Esto fue lo que produjo como de repente unas subidas espectaculares en los precios de los productos básicos en todo el planeta ante la perplejidad de la gente y ante la pasividad de los gobiernos que, como hasta entonces, dejaron hacer a los especuladores. Con tal de ganar dinero, a los bancos y los especuladores no les importa provocar la muerte de cientos de miles de personas pobres” (Torres López, 2009).

Los precios de los alimentos básicos en los mercados internacionales alcanzaron en 2008 sus niveles más altos de los últimos 30 años, y amenazaron así la seguridad alimentaria de la población pobre en todo el mundo. Desde marzo de 2007 hasta mayo de 2008, el valor de los productos lácteos subió un 80%, el de la soja un 87%, y el trigo, un 130%. En 2007 y 2008, debido principalmente a estos precios altos, otros 115 millones de personas fueron empujadas al hambre crónica (FAO, 2009). El Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola estima que por cada aumento de un 1% del coste de los alimentos de base, 16 millones de personas se pueden ver sumergidas en la inseguridad alimentaria (BM, 2008). Nada de esto, repetimos, importó al neoliberalismo y sus apologetas. En consecuencia, entre principios de 2003 y mediados de 2008, el precio de los alimentos comercializados internacionalmente aumentó un 138% (BM, 2008). O, lo que viene a ser lo mismo, si, según estimaciones de la FAO (2008), el número de personas hambrientas el mundo era ya en 2007 de 923 millones, habiendo aumentado en 80 millones desde el período de referencia 1990-92, en la actualidad, tras la subida desorbitada en los precios de los alimentos entre 2007 y 2008, la cifra se ha de aumentar nuevamente hasta los más de 1.000 millones de personas que podrían padecer hambre crónicamente para finales de 2009, de acuerdo a lo que estarían indicando las últimas proyecciones del BM (2009). Concretamente, el Programa Mundial de Alimentos (PMA, 2009) ha cifrado para el mes de septiembre de 2009 el número total de personas que pasan hambre en el mundo en los 1020 millones, una cifra nunca vista con anterioridad y que supone un desagradable record histórico, a la par que la ayuda alimentaria para los países en desarrollo se ha visto disminuida significativamente desde la llegada de la crisis actual a los países desarrollados: “Hoy hay más personas con hambre y menos asistencia alimentaria de la que hemos visto en décadas. El número de personas que padecen hambre pasará, por primera vez en la historia, los 1 mil millones este año, mientras el flujo de asistencia alimentaria estará en su nivel más bajo de los últimos 20 años” (PMA, 2009). Esto echaría por tierra todos los logros alcanzados durante los últimos años en la lucha contra la malnutrición, una vez se pusieron en marcha los Objetivos del Milenio (ONU, 2000). Esto además se traduce también en una cifra verdaderamente escalofriante: cada 24 horas mueren de hambre 100.000 personas en el mundo, 30.000 de ellas niños menores de 5 años de edad (Social Watch, 2008). Suficiente para hacer reflexionar a cualquier persona con un mínimo de consciencia social, insuficiente, claro, para que los especuladores neoliberales hagan lo propio. El neoliberalismo entiende únicamente de ganancias y beneficios: la vida de las personas también tiene un precio, siempre y cuando dé beneficios a los especuladores neoliberales.

El actual huracán económico, pues, se ha llevado ya por delante buena parte de los logros alcanzados tiempos atrás por algunos países en desarrollo en materias sensibles de tipo social, así como ha arrasado con casi la mitad de la riqueza mundial. En consecuencia, está provocando también en casi todo el planeta, además de lo ya apuntado respecto de los alimentos, el hambre y otros asuntos, el cierre de fábricas y la explosión del desempleo, amén de una escalada proteccionista en las economías desarrolladas que no hace sino dificultar aún más la situación de los países de la periferia. Causa de pobreza, de angustia y de exclusión social, la lacra del desempleo se extiende por todo el mundo. En EEUU, en China, en la Unión Europea, en Latinoamérica, en el África Subsahariana, en Asia del Sur; en todos los rincones del planeta. Las empresas han dejado de contratar personal, y muchas están despidiendo a un número considerable de sus trabajadores/as. Según datos de la OCDE (2009), organización que integra a las economías de 30 de los países más ricos del planeta, la tasa de desempleo de la zona de la OCDE fue del 8,5% en julio de 2009, 2,4 puntos porcentuales más alta que un año atrás. En la zona euro, la tasa de desempleo fue del 9,5% en julio de 2009, 2,0 puntos porcentuales más que en julio de 2008. Para los Estados Unidos, la tasa de desempleo para agosto de 2009 fue de 9,7%, 3,5 puntos porcentuales más que el año anterior, y así sucesivamente en todos los países que integran la organización. Mención especial para el caso del Estado Español, país que tiene la tasa de desempleo más elevada de todos los países miembros. De 2007 a 2009 la tasa de desempleo se ha duplicado en España, pasando de un 8,3% en 2007 a un vertiginoso 17,9% en el segundo trimestre del año en curso. Otros aumentos significativos, con índices de desempleo que se han triplicado en apenas año y medio, se han acaecido en países como Irlanda (segundo país con una mayor tasa de desempleo en la zona, pasando de un 4,6% en 2007 a un 11,9% en el segundo trimestre de 2009) o Islandia (de un 2,3% en 2007 a un 7% en el segundo trimestre de 2009), no hace tanto países que eran presentados por los apologetas del neoliberalismo como verdaderos ejemplos de la eficiencia neoliberal. A escala mundial, en 2008 se estimó que un 6% de los trabajadores del mundo no estaba trabajando sino buscando trabajo, porcentaje que en 2007 era ya del 5.7% (OIT, 2009). Las predicciones para 2009 no son en absoluto halagüeñas. En una primera hipótesis sobre la evolución más pesimista, se advertía que la tasa de desempleo podría llegar al 7,1%, lo que equivaldría a un aumento de más de 50 millones de desempleados en el mundo respecto de 2007 (OIT, 2009). Sin embargo, estas primeras previsiones de la OIT parecen haberse quedado cortas. En una segunda revisión del informe, presentada en mayo de 2009, la OIT aumentó las previsiones de desempleo global hasta el 7,4%, con un aumento de casi 60 millones de desempleados en apenas dos años. Hasta un total de 240 millones de trabajadores en todo el mundo podrían encontrarse sin empleo a finales de 2009.

Por supuesto, y aún a pesar de que es la propia OIT la que estima que hasta un 40% del empleo perdido podría concentrarse en los países del G7 (grupo de países más industrializados del mundo), son las clases trabajadoras de los países empobrecidos quienes en mayor medida sufren las consecuencias de este aumento indiscriminado del desempleo a nivel mundial. Ya no sólo porque estas regiones empobrecidas se mantienen en tasas de desempleo preocupantemente altas (el mencionado informe de la OIT -2009- señala que a finales de 2008, el Norte de Africa y Oriente Medio seguían teniendo las tasas más elevadas de desempleo, del 10,3% y el 9,4% respectivamente, seguidas por Europa central y Sudoriental -países no pertenecientes a la UE- y la Comunidad de Estados Independientes –CEI-, con un 8,8%, el Africa subsahariana con un 7,9% y América Latina con un 7,3%), viendo incluso como estas tasas irán en aumento durante 2009, sino por la situación de vulnerabilidad y precariedad laboral a la que se ven abocadas sus clases trabajadoras a consecuencia de ello. En muchos países en desarrollo bastante más de la mitad de la fuerza de trabajo está empleada en condiciones que no se compadecen con las que caracterizan a un trabajo decente. En el África subsahariana (la región más pobre del mundo), por ejemplo, para el 2007 casi 3/5 de las personas empleadas caen en la categoría de trabajadores extremadamente pobres (viven con menos de 1,25 US$ al día) y más del 75% de los trabajadores de esta región tenían un empleo vulnerable. En Asia del Sur, para ese mismo año 2007, un 47,1% de los trabajadores se encontraban en situación de extrema pobreza, y más de un 77% tenían un empleo vulnerable. Sólo en esta región asiática se estima para el 2009 un aumento de hasta el 13% en el número de trabajadores que caerán en situación de extrema pobreza. En general para 2009 se calcula un aumento en el número de trabajadores extremadamente pobres de hasta el 6,1% a nivel mundial, lo que situaría la tasa en el 26,8% (más de 800 millones de trabajadores, prácticamente todos ellos en el mundo “subdesarrollado”) (OIT, 2009). A todo esto le debemos sumar también que las estimaciones en relación a la vulnerabilidad laboral de los trabajadores con empleo hablan de un aumento de hasta el 2,3%, lo que situaría la tasa en un 52,9% a nivel mundial (más de 1600 millones de trabajadores). Además, el número de trabajadores pobres, es decir, personas que no ganan lo suficiente para mantenerse a sí mismos y a sus familias por encima del umbral de la pobreza de 2 US$ al día por persona, puede aumentar también este año hasta alcanzar un total de 1.400 millones, lo cual representaría el 45,4% de los trabajadores mundiales (OIT, 2009). Ya ni siquiera se puede decir que ostentar la condición de trabajador en activo es garantía alguna de calidad de vida, especialmente, como se ve, en los países empobrecidos. Si a todo lo anterior le sumamos además el hecho sabido del desmantelamiento de las prestaciones por desempleo y otros modos de protección social y laboral llevados a cabo por las políticas neoliberales en un importante número de países subdesarrollados, pueden juzgar ustedes mismos la situación en la que quedan las clases trabajadoras de estos países ante el panorama económico actual.

Por otro lado, en 2008 el Banco Mundial publicó unas nuevas estimaciones sobre la pobreza mundial, basadas en los resultados del Programa de Comparación Internacional (PCI). El nuevo umbral de pobreza se ha establecido ahora en 1, 25 dólares de ingreso diario, a precios de 2005, que es el umbral promedio para los 15 países más pobres del mundo. Pues bien, según estas nuevas estimaciones, en los países en desarrollo 1.400 millones de trabajadores viven en la pobreza extrema (950 millones según las estimaciones anteriores) (BM, cit. en OIT, 2009). Para colmo, en estas nuevas estimaciones del BM no se refleja aún el efecto del aumento de los precios en los alimentos básicos a partir de 2005. Si ya en ese 2005 había en el planeta más de 2600 millones de personas que vivían con menos de 2 US$ al día (Millet y Toussaint, 2009), las cifras que se han de publicar próximamente al respecto deben ser sencillamente espeluznantes. Si, siguiendo por esta línea de investigación, nos vamos a un análisis comparativo de la pobreza extrema en algunas de las regiones menos desarrolladas del planeta entre los años 1981 y 2004 (años duros de la utopía neoliberal), los resultados son bastante significativos y, por supuesto, demostrativos de la pesadilla que el neoliberalismo ha supuesto para los países en desarrollo. En 1981, las personas que vivían con menos de 1 US$ al día en el África Subsahariana eran 214 millones, en 2004 había ya 391 millones. Para el Asia del Sur, en 1981 había 548 millones, en el año 2004, 596 millones (Millet y Toussaint, 2009). Todo ello a pesar de que la doctrina oficial del FMI y el BM suele hacer gala del supuesto descenso acecido en los niveles de pobreza extrema a nivel mundial durante las últimas décadas (una disminución cercana al 25%, a un ritmo de un 1% entre 1981 y 2005), obviando que gran parte de esa reducción se ha dado en países del tamaño de China y la India, países que, como es sabido, no se plegaron a los designios de los planes estructurales marcados por estas instituciones financieras internacionales. Si quitásemos de estas cifras los logros alcanzados en esta materia por las dos economías mencionadas, la reducción real de la pobreza extrema en el mundo resulta ser prácticamente nula, habiéndose visto aumentada incluso en aquellas regiones que más necesitadas estaban ya en 1980 de tal reducción. Por tanto, ni este dato, ni el argumento del aumento poblacional, pueden tapar la violencia de las cifras presentadas en regiones como el África Subsahariana o Asia del Sur, las regiones más pobres del planeta y, consecuentemente, más necesitadas de la aplicación de políticas eficaces para el desarrollo y para la disminución de la pobreza. También en América Latina el número de personas en situación de pobreza extrema aumentó durante el periodo neoliberal, pasando de 42 millones en 1981 a 46 millones en 2004 (Millet y Toussaint, 2009). El neoliberalismo, pues, no sólo no ha tenido ningún efecto positivo de cara a la reducción de la pobreza mundial, sino que ha supuesto un agravante para la misma, alzándola a sus niveles más elevados de toda la historia: “La relación entre la liberalización comercial y la erradicación de la pobreza se ha sometido recientemente a un riguroso examen tanto por las organizaciones internacionales como por la comunidad académica (…) las políticas de liberalización comercial han afectado a las perspectivas de reducción de la pobreza de los países en desarrollo” (ONU, 2005). Sus trágicas consecuencias son las ya comentadas.

Y por si todo lo dicho no fuese poco, se prevé también que el déficit total de financiamiento de los países en desarrollo para este mismo año 2009 se ubicará entre los 350.000 millones y los 635.000 millones de US$ (BM, 2009). La deuda externa de los países en desarrollo se sextuplicó durante el periodo neoliberal que va desde 1981 a 2007, pasando de 54.000 millones de dólares en 1981, a 336.000 millones en 2007 (Millet y Toussaint, 2009) y, como se ve, sigue en aumento. Lamentablemente, aunque como macabro resultado lógico a todo lo anteriormente expuesto, para este año 2009 se prevé igualmente un fuerte aumento de la mortalidad infantil debido a la disminución en las tasas de crecimiento de los países. Entre 1,4 millones y 2,8 millones más de bebés pueden morir en los próximos cinco años si persiste la crisis (BM, 2009). Pero si hay algo que ejemplifica a la perfección cuál ha sido el efecto devastador que las políticas neoliberales han tenido en el ámbito de la economía globalizada para con los países en desarrollo, eso son los datos acerca de la distribución mundial de la riqueza: para el año 2000 el 2% de los adultos más rico en el mundo poseía ya más de la mitad de la riqueza global de los hogares. En esa misma fecha, el 1% de adultos más ricos poseía el 40% de los activos globales, así como el 10% de los adultos más ricos contaba con el 85% del total mundial. En contraste, la mitad más pobre de la población adulta del mundo sólo era dueña del 1% de la riqueza global (UNU-WIDER, 2006). Es decir, la riqueza mundial está sumamente concentrada en Norteamérica, Europa y los países de altos ingresos en el área de Asia-Pacífico; en el mundo desarrollado, y, dentro de ellos, a su vez, en manos principalmente de sus élites económicas. La población de estas naciones posee colectivamente el 90% de la riqueza total global (UNU-WIDER, 2006). Casi nada. Otros datos significativos a este respecto son los que se desprenden de un informe de la ONU sobre desigualdad social (2005), y que no vienen sino a demostrar aún más los devastadores efectos que las políticas neoliberales han tenido sobre las economías de los países en desarrollo según su propio papel dentro del sistema-mundo capitalista: El 86% de todos los bienes de consumo del mundo se quedan en manos del 20% de la población mundial. El 20% de los más pobres del mundo se reparten apenas el 1.3% de esos bienes. Los 20 países más ricos consumen el 45% de la carne y del pescado ofrecido por el mercado, y los 20 más pobres apenas el 5%. En materia de energía, los 20 países más ricos consumen el 58%, en tanto que los 20 más pobres sólo el 4% (ONU, 2005). Finalmente, otro dato interesante nos lo proporciona el índice de desarrollo humano (IDH). Para el año 2006, 107 países de los 177 que se recogen en la lista vivían por debajo del límite que marca una tasa de desarrollo humano alto (0,8 o más), 21 de ellos con un índice de desarrollo humano inferior a 0,5 (PNUD, 2007). En 1991 estos datos eran de 106 países sobre un total de 160 (PNUD, 1991). Es decir, en 15 años hay tan sólo un país menos en la lista de países con un IDH inferior al 0,8. Si a su vez miramos estos datos haciendo un análisis por regiones, los datos son aún más escalofriantes: ni un solo país de las regiones más pobres del mundo (África subsahariana, Así del Sur, etc.) ha conseguido en este tiempo pasar a formar parte del selecto grupo de países con un IDH superior al 0,8%. Significativo.

Así pues, si algunos economistas e historiadores latinoamericanos ya catalogaron en su momento a la década de los 80 como “la década perdida para el desarrollo”, habida cuenta del nulo crecimiento y desarrollo que tuvieron los países de América Latina y el Caribe durante esa década, podemos ahora hablar, a la vista de la situación actual y sus consecuencias, del periodo neoliberal en su conjunto, y para todo el mundo subdesarrollado, como de una “etapa perdida para el desarrollo”, una etapa en la cual no ha habido un solo país “subdesarrollado” capaz de haber encauzado de manera correcta los caminos del progreso económico, a la par que no son pocos los países que a día de hoy se encuentran en situación igual o peor que la situación a la que debían hacer frente allá por los años 80. Entre 1985 y 2000, tan solo 16 países en desarrollo crecieron más del 3%; 32 crecieron menos del 2%; y 23 sufrieron retroceso del PIB (Betto, 2001). Si tenemos en cuenta que el crecimiento del PIB es un dato bastante engañoso a la hora de reflejar el crecimiento real de un país en desarrollo (pues no tiene en cuenta la parte de ese crecimiento que va a parar a manos de las empresas extranjeras con inversiones en el país, o el precio a pagar por la devolución con intereses de los préstamos en el extranjero para la financiación de ese “desarrollo”), los datos hablan por sí mismos: el neoliberalismo no ha traído crecimiento alguno para los países en desarrollo, a la par que en no pocos de ellos se ha producido un decrecimiento. Otro detalle concreto de este retroceso nos lo proporciona un análisis del comportamiento que la renta per cápita de estos países ha tenido durante los años de apogeo del neoliberalismo. Los números concretos dependen de los datos que se utilicen pero, en líneas generales, la renta per cápita de los países en desarrollo creció aproximadamente un 3% anual entre 1960 y 1980, y solo 1,5% entre 1980 y el año 2000. Además, este 1,5% quedaría reducido al 1% si excluimos del promedio a India y China, que no han seguido, como se dijo antes, las políticas de libre comercio y las políticas industriales recomendadas por los países desarrollados (Chang, 2003). Consecuentemente, mientras que en las últimas cuatro décadas la renta de los 20 países más ricos casi se triplicó, alcanzando en el 2002 el nivel de 32,339 US$ por persona, en los 20 países más pobres creció sólo el 26%, para llegar a los 267 US$ (ONU, 2005), un promedio más de cien veces inferior al de los países desarrollados, y cuya diferencia entre unos y otros casi se ha triplicado en el periodo neoliberal. Si tenemos en cuenta ahora también que, como se ha dicho anteriormente, el aumento en la renta per cápita de los países en desarrollo creció a un ritmo de más del doble en los años que van desde 1960 a 1980 en comparación con los que abarcan las décadas de los 80 y los 90, los datos de la época neoliberal y sus efectos sobre el desarrollo de los países empobrecidos de la periferia hablan por sí mismos: nulo crecimiento interno acompañado, eso sí, de un aumento salvaje en las diferencias económicas que los separan de los países desarrollados del centro. Nunca antes en la historia las diferencias entre unos países y otros habían sido tan abismales en términos de PIB o de renta per cápita, paradigmas por excelencia de las mediciones neoliberales en cuanto a valorar el crecimiento económico de los distintos países se refiere. Sus propios paradigmas los delatan y los dejan en evidencia.

No es de extrañar, por tanto, que ya en el año 2005, antes incluso de la explosión de la crisis financiera internacional, en el mencionado informe sobre desigualdad social en el mundo, la ONU afirmase que: “La principal dinámica mundial que ayuda a entender las causas de las persistentes desigualdades se refiere a las políticas de liberalización implementadas por muchos países durante las dos últimas décadas. Estas reformas han sido aplicadas por países de todo el mundo y han tenido un gran impacto negativo en las desigualdades. (…)La liberalización financiera ha hecho que aumente la inestabilidad y la frecuencia de las crisis financieras, sobre todo en los países en desarrollo (…)La preponderancia de las corrientes especulativas a corto plazo en estos sistemas ha reducido la disponibilidad de recursos para la inversión productiva y ha creado nuevas restricciones para la política de desarrollo” (ONU, 2005). Neoliberalismo y desarrollo no parecen, pues, según lo percibe la propia ONU, y según demuestran los datos analizados, tener relación de sinonimia alguna. El sueño defendido por tantos estómagos agradecidos durante las últimas décadas acerca del neoliberalismo como doctrina económica bienhechora para con las economías de los países en desarrollo, ya no hay quien se lo crea. Más bien se puede hablar ya con toda claridad de pesadilla, una profunda y terrorífica pesadilla. El Neoliberalismo para los países en desarrollo es igual, entre otras calamidades, a más miseria, más desempleo, más pobreza, más hambre, más endeudamiento con el exterior, más desigualdades sociales y más concentración de la riqueza en manos de los poderosos países del Norte y sus clases más privilegiadas, que no son precisamente sus clases trabajadoras. Estamos entonces, qué duda cabe, si hacemos un análisis conjunto de todos los datos aportados hasta el momento, ante lo que podemos considerar la culminación de la historia de un fracaso anunciado: la historia del neoliberalismo como paradigma para el desarrollo de los países empobrecidos, por más que, como se ha dicho, los apologetas de estas doctrinas económicas hayan tratado por todos los medios de convencernos de lo contrario. Las cifras no admiten dudas ni engaños, son claras. La conclusión final también es sencilla: los pueblos empobrecidos tienen que abandonar desde ya el neoliberalismo y apostar decididamente por modelos alternativos para el desarrollo. Modelo que deben ir más allá de los estrechos márgenes otorgados por el capitalismo. Modelos que han de avanzar por la senda del desarrollo auto-centrado y el socialismo. No queda otra.

www.pedrohonrubia.com

Bibliografía

ALBARRACÍN, J., ANISI, D., ESTEVE, F., GONZÁLEZ CALVET, J., MARTÍN SECO, J.F., MONTES, P., MUÑOZ DE BUSTILLO, R., ROCA JUSMET, J., RODRÍGUEZ CABRERO, G. (1993): “La larga noche neoliberal”, ICARIA, Barcelona.

ALFONSO, P., CEDEÑO, W. (2004): “El neoliberalismo: plataforma programática del capitalismo actual”, II Conferencia Internacional “La Obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI”, en Revista Cuba Socialista, Mayo.

BETTO, F. (2001): “Fracasa la Globalización”. ALAI, América Latina en Movimiento. 1 de Enero.

BIDAURRATZAGA, E. (2002-2003): “El legado del neoliberalismo en África Austral: los efectos económicos y sociales del ajuste”. En Revista CIDOB d'afers internacionals, Nº. 60.

BM (BANCO MUNDIAL) (2008): “Perspectivas económicas mundiales 2009”. 9 de diciembre. Washington D.C.

____________________ (2009): “Datos sobre la crisis financiera”. En página web del Banco Mundial. Temas/crisis financiera/iniciativas. Washington D.C.

BOURDIEU, P. (1998): “La esencial del neoliberalismo”. Artículo publicado en Le Monde. Diciembre.

CHANG, H. (2003): “Patada a la escalera. La verdadera historia del libre comercio”. Trabajo presentado en la conferencia sobre “Globalisation and the Myth of Free Trade” (La mundialización y el mito del libre comercio) celebrada en la New School University de Nueva York, el 18 de abril. Publicado en Rebelion.org.

ETXEZARRETA, M. (2009): “¿Ha muerto fundamentalismo neoliberal?”. Rebelion.org, 29 de octubre.

FAO (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN) (2009): “El estado de los mercados de los productos básicos agrícolas 2009”.

________________ (2008): “La inseguridad alimentaria en el mundo”.

FMI (FONDO MONETARIO INTERNACIONAL) (2009): “Perspectivas de la economía mundial”. Abril. Washington D.C..

__________________________________________ (2009b): “Informe sobre la estabilidad financiera mundial”. Abril. Washington D.C.

KEYNES, J (1948): “La teoría general del empleo, el interés y el dinero”. FCE. México.

OCDE (Organización para la cooperación y el desarrollo económico) (2009): “Las tasas de desempleo armonizado”. Septiembre.

OIT (Organización Internacional del Trabajo) (2009): “Tendencias mundiales del empleo”. Enero.

ONU (ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS) (2000): “Declaración del milenio”. Asamblea General de las Naciones Unidas. 55º periodo de sesiones. A/RES/55/2. 13 de Septiembre. Washington D.C.

________________________________________________ (2005): “El dilema de la desigualdad”. Informe sobre la situación social mundial. Asamblea General de las Naciones Unidas. 60º periodo de sesiones. A/60/117. 13 de Julio. Washington D.C.

PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) (1991): “Informe de Desarrollo humano”. Tercer Mundo editores. Bogotá.

_________________________________________________ (2007): “Informe de Desarrollo humano”. Grupo Mundi-Prensa. Madrid.

PROGRAMA MUNDIAL DE ALIMENTOS (2009): “Directora Ejecutiva del PMA advierte sobre la creciente crisis mundial de hambre”. Declaración de la Directora Ejecutiva del PMA, Josette Sheeran. 16 de septiembre. Londres. Noticia publicada en la página web del PMA.

PREBISCH, R. (1982): “El retorno de la ortodoxia”, en Pensamiento Iberoamericano. Nº 1, Vol.1.Pags. 73-78.

SIERRA LARA, Y. (2008): “El Neoliberalismo y su dinámica en el Capitalismo Subdesarrollado". Contribuciones a la Economía, enero.

SOCIAL WATCH (2008): “Seguridad alimentaria. Alto precio de derechos básicos”. En Informe Social Watch 2008 “Derechos humanos: la única llave”.

THE TELEGRAPH (2009): “IMF puts total cost of crisis at £7.1 trillion”. 08-08-2009.

TORRES LÓPEZ, J. (2009): “La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla”. Libro virtual de difusión gratuita. Publicado por ATTAC ESPAÑA (Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras especulativas y la Acción Ciudadana).

TOUSSAINT, E. (2009): “La gran transformación desde los años ochenta hasta la crisis actual, tanto en el Sur como en el Norte”. Publicado en la web de CADTM (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo), 7 de septiembre.

______________, MILLET, D. (2009): “Las cifras de la deuda 2009”. Publicaciones de la CADTM (Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo). Vademecum 2009. 19 de Marzo.

UNCTAD (Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo) (2009): “La crisis económica mundial: fallos sistémicos y remedios multilaterales”. Informe del Grupo de Trabajo de la secretaría de la UNCTAD sobre cuestiones sistémicas y cooperación económica. Marzo. UNCTAD/GDS/2009/1

UNU-WIDER (World Institute for Development Economics of the United Nations University) (2006): “La Distribución Mundial de la Riqueza de los Hogares. Diciembre.

VARGAS LLOSA, M. (2009): "A García Márquez le reprocho su sumisión beata a Fidel Castro", Entrevista publicada en la edición digital de la revista El Cultural, Madrid, 14 de septiembre.

02/11/2009 11:05. Oscar Alarcón Delgado #. Crisis del capitalismo No hay comentarios. Comentar.


CARLOS TOVAR Y SU MANIFIESTO DEL SIGLO XXI

20091104231834-carlin-manifiesto-del-siglo-21.jpg

Carlos Tovar Samanez "Carlín" autor del libro Manifiesto del siglo XXI. La gran fisura mundial y cómo revertirla ha sido invitado como expositor de su obra, al acto inaugural del año académico de la Escuela Nacional Sindical “José Carlos Mariátegui”, de la CGTP a realizarse el martes 17 de noviembre a horas 6:30 p.m. en Plaza 2 de Mayo Nº 10, sede del Dpto. Nacional de Educación y Cultura de la central mariateguista.

 

Carlín, no solo es un destacado caricaturista, cuyos dibujos han demostrado ser verdaderas denuncias de las injusticias que diariamente soportan los ciudadanos, sino un talentoso teórico marxista con mucha simpatía entre los trabajadores y el pueblo peruano.

 

En las movilizaciones de la CGTP  se exhiben sus caricaturas en gigantografías que cuestionan con su peculiar estilo, a las autoridades del gobierno y el sistema de injusticia y corrupción que impera en el país.

 

Para escuchar y debatir con Carlín, vamos a la Escuela Sindical de la CGTP, el 17 de noviembre a las 6:30 p.m. Es un nuevo esfuerzo por unir a la clase trabajadora con la intelectualidad en esta actividad. 

04/11/2009 17:18. Oscar Alarcón Delgado #. Formación sindical No hay comentarios. Comentar.

APRUEBAN CREACIÓN DEL REGISTRO DE EMPLEADORES MOROSOS

La Comisión de Trabajo del Congreso de la República aprobó por unanimidad el proyecto de ley que crea el Registro de empleadores morosos en el cual quedarán inscritas las empresas y accionistas que tengan créditos laborales impagos como consecuencia de una sentencia consentida o ejecutoriada expedida por el Poder Judicial.

 

Así lo anunció el presidente de dicho grupo de trabajo del Legislativo, Juan Carlos Eguren (PPC), quien sostuvo que el incumplimiento del pago de beneficios sociales se han vuelto una costumbre en nuestro país por un sector de malos empleadores, lo cual perjudica a miles de trabajadores.

 

Explicó que el registro a cargo del Ministerio de Trabajo debe contener los nombres y apellidos completos del empleador moroso y, cuando corresponda, denominación de la entidad o empresa morosa; el domicilio real del empleador moroso y el número del documento nacional de identidad u otro que haga sus veces, del empleador moroso.

 

De igual forma el monto de la obligación pendiente e intereses hasta la fecha de la comunicación.

 

Eguren señaló que la propuesta dispone que el Órgano de Gobierno del Poder Judicial proporcionará a la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones mensualmente, la lista actualizada de los empleadores morosos, a efectos de que se registre la deuda laboral en la Central de Riesgos de dicha institución.

Asimismo, esta información podrá ser remitida también a las Centrales de Riesgo Privadas.

Eguren sostuvo que la aprobación de esta norma beneficiará a los trabajadores debido a que ayudará a hacer más efectivo el cobro de sus beneficios laborales, mediante el registro de morosidad del empleador.

05/11/2009 14:32. Oscar Alarcón Delgado #. sin tema No hay comentarios. Comentar.

SINDICALISMO CLASISTA Y MISION HISTORICA DE LA CLASE TRABAJADORA

20091114005009-paro-cgtp-cnr-110707.jpg

Por: Oscar Alarcón Delgado

DNEC CGTP

La Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) es indiscutiblemente la principal organización presente en la lucha cotidiana contra el sistema jurídico laboral y contra el modelo económico neoliberal. Esta realidad se explica porque es una organización que actúa en el terreno de la lucha de clases que es una ley del desarrollo social y esta lucha refleja el carácter irreconciliable de los intereses entre trabajadores y patrones, entre proletariado y burguesía y porque se reconoce la contradicción fundamental del capitalismo que se expresa entre el carácter social de la producción y el carácter privado de propiedad.

Es decir la CGTP es un instrumento de lucha de los trabajadores para mejorar las condiciones de salario, de vida y de trabajo exigiendo su participación en la riqueza generada por su participación en la producción y denuncia la apropiación ilícita de la plusvalía por parte de los capitalistas que amasan fortuna con la explotación de los trabajadores y los patrones no son capaces de una realizar una distribución equitativa de la riqueza, precisamente por ese carácter de clase explotadora.

Asimismo el sindicalismo clasista se basa en valores o principios de Unidad, Consecuencia, Independencia, Democracia y Solidaridad. Aquí reside la diferencia con el sindicalismo reformista, sindicalismo confesional y el denominado sindicalismo “libre y democrático” que son en esencia amarillos y patronales y procuran estrategias de conciliación de clases. Estas corrientes pueden obtener algunas reivindicaciones en el terreno de la negociación colectiva a cambio de no tocar el sistema de explotación capitalista imperante; el sindicalismo clasista procura el mejoramiento de la clase en el terreno de la lucha económica, pero su estrategia es educar y conducir al cumplimiento de la misión histórica de la clase trabajadora: abolir el sistema de explotación y crear una nueva sociedad sin explotados ni explotadores.

Cuando hablamos de clase trabajadora, nos estamos refiriendo a un inmenso sector de la nación o población asalariada que vende su fuerza de trabajo a cambio de un salario que le permite la sobrevivencia del trabajador y su familia, que cada día es menos y que no alcanza la canasta básica familiar; pero esta categorización alcanza a otros trabajadores que no siendo asalariados generan sus propios puestos de trabajo y se les conoce como “trabajadores independientes o por cuenta propia” que aumentan con la crisis del capitalismo y generalmente se encuentran en el campo y zonas urbanas. Igualmente otros sectores ubicados en escalones sociales medios o de altos ingresos se “proletarizan” y junto a la clase obrera (o por extensión, trabajadora) forman una alianza de intereses por un cambio económico, político y social.

Las demandas de la clase son eminentemente demandas políticas que se oponen a las políticas del Estado que es un instrumento de la clase dominante  y es administrado en nuestro caso, por un gobierno patronal. Para entender y adoptar un comportamiento acorde con la misión histórica de la clase trabajadora es necesario elevar la conciencia de clase; es decir transformar la clase en sí en clase para sí.

¿Y qué rol juegan los comunistas en todo esto? La clase trabajadora es un inmenso frente único con diversas experiencias, creencias, adhesiones partidarias y religiosas y los comunistas sólo son una parte, probablemente minoritaria, su fuerza no está en la cantidad sino en la calidad de sus ideas basadas en la ciencia marxista-leninista, en la aplicación del pensamiento y obra de José Carlos Mariátegui que nos legó dos instrumentos de lucha: el sindicato (CGTP) y el partido político de la clase (PCP). Este último tiene la obligación de ser honor y conciencia en la conducción política e ideológica de la clase a su destino final, acumulando fuerzas anti neoliberales para hacer posible los cambios que los trabajadores y el pueblo exigen.

JUDICIALES EN PARO NACIONAL

20091105205814-judiciales.jpg

Cansados de esperar, los integrantes de la Federación Nacional de Trabajadores del Poder Judicial del Perú marcharon ayer hasta el Congreso, a fin de exigirle a la Comisión de Presupuesto y Cuenta General de la República, encabezada por el congresista, Alejandro Rebaza, que apruebe el dictamen para que esta semana pase al Pleno el proyecto ley y se apruebe el pago del Bono por Cumplimiento de Metas, que demandan.

“A nivel nacional son 14 mil trabajadores los que se han sumado al paro preventivo de 48 horas (iniciado el martes). El proyecto ya se encuentra en la comisión, lo que esperamos ahora es que se pase al Pleno y éste de inmediato lo agende y apruebe antes de finalizar la semana. Tenemos el temor de que los congresistas que viajarán a sus departamentos, la siguiente semana, no vean nuestro proyecto y así sean dos semanas más sin solución”, dijo, José Zavaleta, secretario de organización de la federación.

Asimismo, el secretario general del gremio, Diego Alcántara, señaló que en caso el Congreso no vea su proyecto, la Federación convocará a una asamblea nacional, en la cual determinarán realizar un paro indefinido en todo el país. “Nos queda insistir y agotar todas las gestiones con las autoridades, y esperamos que la promesa hecha por el presidente del Congreso, Luis Alva, y el jueves en el Pleno, se cumpla y se apruebe nuestro proyecto”, sostuvo.

Diario "La Primera": 05.11.09.

05/11/2009 14:58. Oscar Alarcón Delgado #. Acción Sindical No hay comentarios. Comentar.

DESDE EL ANDAMIO

Unidad y centralización sindical de los trabajadores

de la industria de la construcción

Por: Oscar Alarcón Delgado

L

as organizaciones sindicales, como el resto de las organizaciones sociales, constituyen espacios donde las colectividades animadas por vínculos comunes deciden una formación o estructura para alcanzar en mejores condiciones sus anhelos, objetivos o intereses. Están siempre animados por un fundamento doctrinario o filosófico que en el movimiento sindical le denominamos modelos o corrientes que marcan una conducta o comportamiento frente al mundo laboral y las relaciones entre capital y trabajo. Esos modelos y estructuras no son eternas, cambian. El motivo de la presente es saber si el cambio de la estructura sindical en el sector construcción es necesario o no y con qué urgencia o paciencia. Veamos:

SOMOS MUCHOS, NO ESTAMOS SOLOS

No hay duda que desde los tiempos inmemoriales los trabajadores de construcción civil jugaron un rol destacado en la sociedad, desde las cuevas hasta las maravillosas ciudadelas como Chanchan y Machupicchu son ejemplo de lo que decimos. Las huellas de las manos constructoras están grabadas en la edificación de las viviendas en  las aldeas y las urbes; pero en la industria de la construcción moderna intervienen no sólo los trabajadores clásicos de la edificación sino que existen otros trabajadores que no están organizados sindicalmente en la FTCCP sino en varios sindicatos de empresas de la cadena industrial de la construcción tales como el cemento (Lima, Tarma, Pacasmayo, Arequipa, Juliaca, Rioja); de cerámicos (Celima, San Lorenzo, Cassinelli, etc.); de la madera (FENATIMAP, Muebles Ferrini); de ladrillos (Sagitario, Rex, Karp, Huachipa); de premezclados (Firsth, Unicón, etc) y otros trabajadores de canteras, picapedreros y artes decorativas.

Es probable que juntos sumen un millón de trabajadores del sector de la industria de la construcción, una fuerza desperdiciada en pedazos, los sindicatos existen como islas pudiendo ser un gran continente. ¿Hay motivos para estar separados y sin ninguna relación de solidaridad y apoyo mutuo? Desde el modelo o corriente sindical clasista es un escándalo la indiferencia y es negación de los principios (Unidad, consecuencia, independencia, democracia y solidaridad) Esa indiferencia es el nido del mas peregrino individualismo y su avanzada corporativa contraria a esa sentencia que aprendimos desde que tenemos uso de razón: “la unión hace la fuerza”.

 

CAMBIOS URGENTES

Esa situación tiene que cambiar. El Amauta Mariátegui hace más de ochenta años señaló la necesidad de modernizar las estructuras sindicales. Decía que mientras los patrones se modernizan, los trabajadores no deben continuar luchando “a la antigua” y en correspondencia con la realidad cambiante la CGTP dio un paso importante en su Congreso Estatutario (2003), que afirmándose en el sindicalismo clasista diseñó la nueva estructura sindical para luchar en mejores condiciones para enfrentar el modelo económico, político y social neoliberal; preferentemente  constituyendo sindicatos grandes, de rama de actividad o de sectores económicos.

Se ha abierto el debate sobre la nueva institucionalidad sindical en sector de la industria de la construcción a través de dos encuentros (En Lima y Arequipa) bajo el lema de unidad y centralización donde se formó una Coordinadora Sindical con la que se abre el camino hacia su objetivo central: la constitución de la Federación Unitaria de los Trabajadores de la Industria de la Construcción del Perú o lo que es lo mismo la CGTP Sectorial de la Construcción.

 

SUPERAR COMPLEJOS Y TEMORES

Tenemos el deber de crear conciencia de clase y esa conciencia se traduce en organización: La nueva organización, es entonces una tarea urgente para contribuir a la derrota del modelo neoliberal, perverso y oprobioso y a su gobierno que lo administra a favor de los patrones, los explotadores capitalistas. Los trabajadores de la industria de la construcción unidos y centralizados sindicalmente harán sentir el peso de su fuerza a la oligarquía del sector. Ese es el reto donde se debe poner todo el empeño. En ese combate, la FTCCP tiene la misión de nave madre que ha de guiar al triunfo a la flota obrera. Ningún freno, ninguna resistencia es válida porque el enemigo de clase no duerme. No hay que otorgarle el gusto de continuar en la división.

Lima: 13.10.08

06/11/2009 10:49. Oscar Alarcón Delgado #. Escritos sindicales No hay comentarios. Comentar.

EL GOBIERNO LE HACE OÍDOS SORDOS AL PARO PORTUARIO

20091107202740-protesta.jpg

Cierrapuertos.  No hubo movimiento portuario. Legislador Negreiros criticó la posición del Ejecutivo. Mientras el gremio exportador estima pérdidas por US0 millones.

Omar Mariluz - Diario “La República” 07.11.09

Con la misma firmeza y energía que la del primer día, los trabajadores portuarios continuaron ayer con el paro de 48 horas en el sistema portuario estatal ante la negativa del  Ejecutivo de abrir las puertas al diálogo y su irrestricta defensa a la concesión del puerto de Paita.

Y aunque ayer el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) intentó amedrentar a los cerca de 13 mil trabajadores (entre portuarios, estibadores y transportistas) que acataron la huelga, declarando ilegal el paro portuario, la suspensión de labores se mantuvo en Salaverry, Chimbote, Callao, Pisco, Ilo, Supe, Yurimaguas, Iquitos, Huacho y Puerto Maldonado.

Paro portuario es legal


El congresista aprista Luis Negreiros criticó este intento del Ejecutivo y aseguró que la medida de los trabajadores es totalmente legal, en la medida que fue anunciada hace varias semanas y condicionada al diálogo.

“La paralización es un sacrificio para los trabajadores, puesto que dejarán de percibir sus ingresos y se verán afectadas sus relaciones con los actores de la comunidad portuaria, así como su alta estima que tiene la opinión pública de los portuarios”, comentó.

Gobierno los desacredita

Desde que empezó el paro portuario diversas autoridades del gobierno intentaron desacreditar la medida de lucha de los trabajadores al punto de calificarla de “ideológica” (Javier Velásquez), pero para Gustavo Gutiérrez Vigil, secretario general de la Federación de Trabajadores de Enapu (Fentenapu), la demanda de los trabajadores fue categórica.

“Yo no sabía que protestar por una concesión corrupta que afecta al país era un tema ideológico. Lo que no entiende este gobierno es que nosotros buscamos el diálogo, pero ellos mantienen su actitud prepotente”, criticó.

Marisol Espinoza, vocera de la bancada nacionalista, sugirió al Ejecutivo no dar la espalda a los trabajadores, porque lo único que generan es mayor conflicto e inestabilidad en el sector portuario.


Fentenapu realizará el 16, 17 y 18 una asamblea para evaluar si se van o no a una huelga indefinida.

El paro sí impactó en el comercio


Aunque Mario Arbulú, presidente de Enapu, intentó calmar las aguas respecto al impacto del paro, las pérdidas para el comercio exterior son cuantiosas. El presidente de la Asociación de Exportadores, José Luis Silva, estimó que en los dos días se perdieron alrededor de US0 millones.

Mientras que la Cámara de Comercio de Lima (CCL) señaló que en general el retraso en el envío y la recepción de mercancías ha producido una pérdida de más de US0 millones. Asimismo ocasionó un sobrecosto a los operadores y los dueños de la carga.

 

07/11/2009 14:27. Oscar Alarcón Delgado #. Acción Sindical No hay comentarios. Comentar.

ESPAÑA: SUSTITUIR DESPIDOS POR REDUCCIONES DE JORNADA

20091109172253-ft.jpg

Declaraciones de Ignacio Fernández Toxo:

NACIDO en El Ferrol, en 1952, es electricista excedente del astillero Bazán. Está casado y es padre de dos hijos.
CARGOS En 1987 fue secretario general de la Federación del Metal de CCOO.
En diciembre del 2008 fue elegido secretario general de CCOO, en sustitución de José María Fidalgo.

ROSA MARÍA SÁNCHEZ
MADRID

El número de parados supera las 4.123.000 personas (el 17,93% de la población activa) y en el 2010 la situación puede ir a peor. El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, no descarta que la tasa de paro llegue al entorno del 20% a mediados del próximo año y «por eso es tan importante explorar vías para crear empleo y evitar su destrucción». Añade que «si se hacen las cosas que, en mi opinión, se pueden hacer, no tienen por qué confirmarse las peores hipótesis, que llevan la tasa de paro por encima del 20,1% en el 2011». Con este fin, CCOO está trabajando en el desarrollo de una propuesta que tiene como objetivo sustituir despidos por reducciones de jornada, con la ayuda del Estado. El Gobierno ha manifestado a Toxo su interés sobre esta propuesta.

–Produce envidia el modelo alemán, donde, al menos hasta ahora, se han evitado alrededor de un millón de despidos gracias a la reducción de jornada, con complemento salarial a cuenta del Estado.
–En Alemania, una empresa que realiza una inversión importante en la cualificación de un trabajador trata de evitar por todos los medios desprenderse de ese empleado de forma definitiva. Es un enfoque que tiene que ver con una cultura industrial muy asentada en aquel país. Medidas parecidas se están aplicando en Francia y Holanda.

–¿Es posible en España?
–Valdría la pena explorar fórmulas para que en lugar de suspender el contrato o, lo que es peor, extinguirlo, se pudiera generalizar una figura que ya existe en nuestro Estatuto de los Trabajadores, que es el expediente de regulación de empleo (ERE) de reducción de jornada. Esto podría permitir que, si en una empresa la jornada de trabajo es de ocho horas al día, se trabajasen cinco o seis, a cambio de mantener al conjunto de trabajadores vinculado a la compañía y, eventualmente, compensar la diferencia salarial desde el sistema público de protección al desempleo. El dinero que ahora estamos invirtiendo en cobertura al desempleo o en subsidios podría derivarse a financiar esta medida. Es muy importante hacerlo ahora. En España, el gran ajuste del empleo se ha hecho con la no renovación de los temporales. Ahora podríamos minimizar lo que queda de crisis, generalizando una medida de estas características. Es preciso sustituir despidos por reducciones de jornada.

–¿Es sólo una idea o se trata de una iniciativa en marcha?
–Nosotros la hemos puesto en circulación, para el debate público.

–¿Está pactado con la UGT?
–No ahora, ni con este nivel de detalle. Pero creo que no habría problema en ponernos de acuerdo

–¿Han tenido alguna respuesta del Gobierno o de la patronal?
–He tenido ocasión de hablar con el ministro de Trabajo; también con la ministra de Economía. He encontrado receptividad en relación con la idea. También lo he hablado, hace unos días, en Barcelona, con el presidente de Foment de Treball, y creo que le interesó la idea. Pero no ha habido una discusión formal con la CEOE. Se trataría de ver los cauces. Pero creo que sería una buena medida que podría evitar una pérdida importante de empleos, porque, aunque crezca el PIB, la economía española tiene un serio riesgo de seguir destruyendo puestos.

–¿Qué urgencia conceden a su aplicación?
–La discusión convendría iniciarla cuanto antes para que, en el peor de los casos, la medida, esta u otra, porque no es la única posible, pudiera estar en vigor el 1 de enero próximo. Ahora estamos en conversación con las organizaciones empresariales para recomponer la negociación colectiva. Esta podría ser una buena ocasión para consensuar iniciativas fuertes en relación con el empleo y trasladarlas al Gobierno.

–¿Qué cambios legales exigiría una medida de este tipo?
–En nuestro caso, lo están estudiando los servicios jurídicos. En la normativa actual, los ERE solo pueden ser aplicados en empresas con un determinado tamaño y si la plantilla afectada por el ajuste es el 10% o 30 trabajadores. Si queremos que los ERE de reducción de jornada lleguen a más empresas, habría que reajustar estos límites.

–El presidente Zapatero ya ha hablado de retocar esos límites.
–Sí. Estos topes proceden de una reforma con la que no estuvimos de acuerdo. Para nosotros, todo lo que exceda de una persona, es despido colectivo. Esto debería considerarse así, al menos durante los dos próximos años, teniendo en cuenta la excepcionalidad económica y el alto riesgo de destrucción de empleo.

–¿La reducción de jornada, con compensación del salario por parte del Estado, qué efectos puede tener sobre las cuentas económicas? ¿Supondría ahorro o coste?
–Creo que supondría un ahorro de costes importante.

–¿Por qué?
–Si el lugar de destruir empleo y de tener que pagar al completo los derechos acumulados por el trabajador en el sistema público, se mantiene el vínculo con la empresa, la empresa sigue pagando una parte de los salarios y el sistema público compensa la diferencia, el ahorro público puede ser significativo. En todo caso, aunque no fuera así, la rentabilidad es clara desde el punto de vista social y económico.

–¿Creen que una medida de este tipo debería ser temporal?
–Podría ser definitiva. Pero su utilización intensiva debería concentrarse en el 2010 y el 2011.

–¿Cuál es la propuesta de CCOO para reducir la temporalidad de los contratos?
–En el 2006 se incluyeron reformas para limitar el encadenamiento de contratos. Ahora se podrían poner en marcha otras, como exigir a las empresas que el primer contrato sea fijo si la actividad a la que se incorpora es estable; o bien que los acuerdos de negociación colectiva establezcan porcentajes máximos de temporalidad en su plantilla.

–Son medidas que ya existen y que no se aplican.
–No vamos a cambiar una tendencia de tantos años en seis meses, pero se trata de iniciar el camino. Ahora se ha reducido en 10 puntos la tasa de temporalidad por la reducción del empleo. Lo que no puede suceder es lo que ya está empezando a pasar: que se inicie la recuperación económica y vuelva a generalizarse la contratación temporal. También se podría estudiar alguna reforma legal sobre la subcontratación en cadena. Y, sobre todo, tiene que actuar la Inspección de Trabajo para evitar incumplimientos.

–¿La generalización del contrato de 33 días, ayudaría a que la recuperación del empleo se hiciera a base de más contratos fijos?
–No lo creo. Esa figura, que existe desde 1997, no es utilizada de forma masiva por las empresas. Para la mayoría de los trabajadores que se han contratado de forma estable, se ha utilizado el antiguo contrato, asociado a eso que se conoce como los 45 días de indemnización.

El Periódico

09/11/2009 11:14. Oscar Alarcón Delgado #. Crisis del capitalismo No hay comentarios. Comentar.

26 NOV.: JORNADA NACIONAL DE LUCHA CGTP-CPS

20091110213829-resistencia.jpg

En Lima: Movilización con previa concentración 3 p.m. en la Plaza 2 de Mayo.    

Cumpliendo con el mandato de la VIII AND de la CGTP, se convoca a todas  las bases sindicales a la JORNADA NACIONAL DE LUCHA, a realizarse el 26 de noviembre del 2009, coordinadamente con las demás fuerzas sociales y políticas de la Coordinadora Política Social –CPS-  para exigir la atención en las más altas instancias del gobierno; la siguiente plataforma:

 

1.- Aumento de sueldos, salarios y pensiones, para todos los trabajadores; aplicación de la cláusula gatillo. Solución a ceses colectivos y despidos. Defensa de los derechos de los inmigrantes.

 

2.- Anulación o modificación de los contratos de concesión y/o privatización de los puertos, gas y energía, agua. Cese a la privatización de la salud y la educación.

 

3.- Derogatoria y/o modificatoria de los Decretos legislativos anticonstitucionales que afectan a las comunidades amazónicas, andinas, campesinas, agrarias, trabajadores del sector público y privados; magisterio nacional.

 

4.- Retorno de los luchadores sociales exiliados sin ningún tipo de condiciones, corte de juicios y cese de la persecución criminalizada a dirigentes sindicales, populares y políticos. Derogatoria y/o modificatoria de las Leyes que criminalizan la protesta.

 

5.- Aprobación de un presupuesto descentralizado, que priorice las inversiones en las regiones para la generación de empleo y promueva la inversión social. No al pago de la deuda externa.

 

6.- Reactivación de la economía, incentivando la demanda social y la generación de empleo digno, el desarrollo nacional, la soberanía alimentaria. Defensa de nuestros recursos naturales y el medio ambiente. Defensa de la soberanía nacional. Elevación de impuestos a las sobre ganancias y suspensión de la aplicación de los TLCs. Crédito y mayor tecnología para los pequeños sectores agrarios. Combate a la corrupción, al narcotráfico y el terrorismo. Sanción a los culpables. 

 

Por ello se convoca  a todas las bases sindicales territoriales de Lima y provincias así como a las bases sectoriales para que realicen sus asambleas y acuerden sumarse a esta jornada de lucha, en sus distintas modalidades creativas (Paros, Marchas, Mítines, Plantones, etc.)

 

10/11/2009 15:38. Oscar Alarcón Delgado #. Acción Sindical No hay comentarios. Comentar.

PERÚ: PROGRAMA ESPECIAL DE RECONVERSIÓN REVALORA PERÚ

20091111171733-oit.jpg

OIT: Observatorio de la crisis / 13 de Octubre de 2009

Tras un periodo de fuerte crecimiento de la economía peruana que tuvo un efecto positivo en la demanda de empleo, la actual crisis económica presenta un nuevo contexto caracterizado por la pérdida de empleos en sectores específicos. La caída de los precios y de la demanda de metales, materias primas y confecciones ha tenido un impacto negativo en el empleo en las empresas exportadoras de las principales ciudades de la costa. Por otro lado, sectores como el de la construcción y actividades urbanas en servicios y comercio experimentan un crecimiento sostenido en el empleo. Ante esta coyuntura el Gobierno peruano ha diseñado el Programa Revalora Perú con el fi n de mitigar el impacto de la crisis en el empleo. Este Programa presenta una estrategia de reconversión laboral focalizada en los trabajadores desempleados de los sectores afectados con el fin de reinsertarlos o reubicarlos a través de su calificación, capacitación y colocación en aquellos sectores no afectados por la crisis. De esta manera el Programa no sólo evita el aumento del desempleo y facilita la reinserción laboral de los trabajadores desplazados, sino que también responde a la demanda de empleo en sectores emergentes.

http://www.oit.org.pe/2/wp-content/uploads/2009/10/9-Peru.pdf

11/11/2009 11:17. Oscar Alarcón Delgado #. Crisis del capitalismo No hay comentarios. Comentar.

JUDICIALES SIGUEN EN LUCHA

Diario "La Primera": 11.11.09

Viendo que las recientes promesas tampoco se cumplen, más de mil miembros del Sindicato Unitario de Trabajadores del Poder Judicial (SUTPJ) marcharon ayer nuevamente rumbo al Congreso de la República, para reunirse ahora con la parlamentaria Martha Moyano, miembro de la Comisión de Presupuesto, quien prometió dar solución al pliego de reclamos mediante el cual los trabajadores judiciales exigen que se haga efectivo el pago del bono por cumplimiento de metas.

Y nuevamente se vivió una paralización de labores que -aseguran los dirigentes- fue a nivel nacional, implicando a más de 15 mil trabajadores. El secretario general del Sindicato Unitario de Trabajadores del Poder Judicial, Jorge Cotrina, manifestó que “el presidente de la Comisión de Presupuesto, Alejandro Rebaza, tiene que dictaminar el proyecto de ley para que el pago se haga efectivo. Estamos esperando más de diez meses y hasta ahora no encontramos una solución a nuestros problemas”, señaló, agregando que la semana pasada tuvieron reunión con el presidente del PJ, Villa Stein y el propio presidente del Congreso, Alva Castro, pero aún no ven acciones concretas.

Por ello, los trabajadores del Poder Judicial continuarán con sus manifestaciones. Los dirigentes confirmaron a LA PRIMERA que hoy marcharán nuevamente hacia el Congreso de la República, para que dicha entidad dé luz verde al pago por cumplimiento de metas. “No estamos pidiendo que nos regalen nada, lo único que queremos es que se nos respete. Siendo los trabajadores que menos honorarios percibimos, tenemos derecho a cobrar este bono”, finalizó Cotrina.

11/11/2009 11:44. Oscar Alarcón Delgado #. Acción Sindical No hay comentarios. Comentar.

DETERMINARÁN SI SUBEN O NO LA RMV

20091111182518-mgc-1.jpg

Diario "La República": 11.11.09

Acuerdos. Todo dependerá de que se apruebe reactivación de la “cláusula gatillo”. Ministra García dice que incremento salarial también dependerá del Gobierno.

La ministra de Trabajo y Promoción del Empleo, Manuela García, confirmó que el próximo viernes 27 de noviembre se reunirá con representantes de los empresarios y los trabajadores para tratar  la reactivación de la “cláusula gatillo”, que permitirá el  incremento de la Remuneración Mínima Vital (RMV), entre otros puntos en agenda.


García dejó en claro que volver a poner en vigencia este sistema para el aumento de la RMV no solo dependerá de la disposición del empresariado sino también del gobierno en relación a la situación económica por la que atraviesa el país.

Cabe indicar que hace algunos meses no se pudo llegar a ningún acuerdo sobre la “cláusula gatillo”, debido a que las micro y pequeñas empresas (mypes) alegaron que un incremento salarial afectaría sus operaciones.

El dato:
Cláusula. La “cláusula gatillo” es el ajuste automático de la RMV, vía convenio laboral, de acuerdo con el costo de vida.

11/11/2009 12:19. Oscar Alarcón Delgado #. Acción Sindical No hay comentarios. Comentar.

POR DESARROLLO REGIONAL 30 MIL AREQUIPEÑOS SE CONCENTRARON EN PLAZA DE ARMAS

20091112214209-arequipa-2.jpg

PARTICIPARON: FDTA, AUPA, FREDICON, FRENDESUR, FREDECIR, CONST. CIVIL,

FREDIPAP, FRENDAC, ORDIMAC,

Exigiendo obras estratégicas para impulsar el desarrollo regional, mejorar la calidad de vida y el medio ambiente,  se vienen postergando, evidenciándose una intencionalidad política para impedir su ejecución. El caso de Majes II es un ejemplo de este manejo pueril por parte del partido gobernante que sin explicación coherente y valedera hasta hoy no promulga el decreto supremo ofrecido por el gobierno y que esperan los postores que asegure el cofinanciamiento y las garantías de recuperación de la inversión, poniendo en riesgo la apertura de sobres y el otorgamiento de la buena pro programadas para el 03 y 10 diciembre de 2009. 

1.       Lo mismo sucede con el depósito de la contrapartida comprometida por el gobierno que debe efectuar el Ministerio de Vivienda para la construcción de las plantas de tratamiento de aguas servidas, para descontaminar el río Chili y arborizar la ciudad disminuyendo la contaminación ambiental y favoreciendo al sector agrario. No obstante el Ministerio de Vivienda ha anunciado que no cumplirá con depositar los 73.4 millones de soles ofrecidos, haciendo peligrar las construcción de estas plantas.

2.       El gobierno ha recortado brutalmente el presupuesto destinado a las regiones y municipios para el año 2010, afectando la ejecución de importantes obras. Esta decisión obedece a un premeditado cálculo político del partido gobernante, que así pretende condicionar y utilizar los ingresos fiscales desde el gobierno central con fines electorales, destinándolos principalmente al norte del país.

3.       Continuando con su política entreguista privatizadora, el gobierno ha anunciado la concesión del aeropuerto regional “Rodríguez Ballón”, decisión que rechazamos resueltamente, exigiendo que se transfiera a la región para utilizar sus excedentes, en su modernización  y, en la ejecución de importantes proyectos de desarrollo.

4.       La ejecución inmediata del ”Puente Chilina”, estratégica obra vial que contribuirá a la descongestión del tránsito, la reducción de los costos de transacción, la dinamización de la actividad económica y la descontaminación  ambiental. El pueblo debe rechazar los argumentos seudotécnicos y de “ambientalistas” de última hora, así como la actitud saboteadora del Apra y otros grupos de oposición al gobierno regional que sólo tratan de sacar provecho personal y político. 

Gerónimo López Sevillano , Secretario General FDTA/CGTP Regional Arequipa

12/11/2009 15:30. Oscar Alarcón Delgado #. Acción Sindical No hay comentarios. Comentar.

MARIÁTEGUI Y EL MARXISMO CREADOR

20091114002356-mariategui-ok.gif

Por: Dr. Joaquín Santana Castillo.

Profesor Titular/Facultad de Filosofía.

Universidad de La Habana

 

El accidentado siglo XX, considerado por Hobswann como un siglo corto, se caracterizó por el vertiginoso y en no pocas ocasiones encarnizado de cursar de los acontecimientos. El acelerado desarrollo de la ciencia y la técnica, por un lado, acercó al hombre a parámetros insospechados anteriormente en el largo proceso de humanización y control sobre las fuerzas ciegas de la naturaleza, mientras que por otro ha acentuado las dicotomías y disparidades existentes entre las naciones Así, ha llevado al mundo al borde del colapso ecológico, ha promovido de manera creciente la crueldad de la guerra y alcanzado niveles de bestialidad y exterminio masivo desconocidos en siglos anteriores. Signado por diferentes paradigmas ideológicos, conoció del ascenso y crisis de los mismos. Buena parte de los procesos revolucionarios triunfantes de orientación marxista-leninista que en su momento aspiraron en la vieja Europa a la construcción de una sociedad más justa, democrática y equitatitiva, con mayores niveles de socialización de la propiedad y el poder; derivaron hacia una estatalización excesiva de las relaciones sociales asfixiando casi toda iniciativa individual o independiente de los códigos oficiales en nombre de supuestos intereses colectivos representados por la burocracia. El espíritu crítico que animó a Marx a estudiar la sociedad capitalista de su tiempo fue remplazado por la lectura complaciente y apologética del socialismo de estado que mello el filo renovador y revolucionario del marxismo y condujo finalmente a la bancarrota del llamado socialismo real. Si bien la izquierda no ha logrado aun sacudirse del todo la polvareda levantada por la caída del muro de Berlín, su propio desarrollo le impone repensar la teoría y ponerla a tono con el mundo de hoy. Este ejercicio teórico requiere también de la investigación seria y concienzuda del ayer, precisa del recuentro con el marxismo clásico y del estudio de todo el pensamiento social, sobre todo de aquel que desde una postura revolucionaria se mostró original y creativo, a fin de que el análisis contribuyan a la necesaria recomposición de la teoría en esta paradójica era de globalización y modernidad posmoderna. Este proceso de relectura y reevaluación de la teoría y práctica revolucionaria debe incluir como una de sus fuentes más importantes, al pensamiento de José Carlos Mariátegui, uno de los marxistas más lúcidos y originales de la centuria en tanto supo hacer de la teoría revolucionaria no un mero calco o copia sino como él mismo lo llamó una creación heroica. Nacido en tierras americanas, José Carlos Mariátegui supo combinar la ciencia europea con las condicionantes nacionales de su natal Perú para ofrecer una concepción rica, creativa y original sobre las posibilidades y perspectivas de un socialismo indo americano. Su marxismo no negaba la determinación económica pero hacia énfasis en la significativa importancia de la subjetividad humana, en el papel de los factores supra estructurales, de la cultura, la tradición y la historia de la nación y en la forma en que estos elementos eran interiorizados por los diferentes sujetos sociales. No obstante, pudiera objetarse que la lectura y estudio de la obra de Mariátegui tiene muy poco que aportar a la actual coyuntura. Fallecido hace más de 70 años, la realidad que Mariátegui analizó ha cambiado de manera sustancial en el mundo y de manera particular en la América Latina. Esta objeción, valida por si misma, tendría sentido si se intentara hacer una lectura acrítica, dogmatica y parcializada de sus escritos. Sirve además como una advertencia en contra de un procedimiento erróneo experimentado de manera reiterada por el marxismo a lo largo de su historia. Basta sólo recordar las sucesivas canonizaciones que sufrió el pensamiento de Marx en los marcos de la Segunda y más tarde en la Tercera Internacional, o la domesticación del herético pensamiento de Lenin a fin de sincronizarlo mejor con la lectura estalinista de la teoría, para comprender que el aviso sirve de alerta ante un peligro real. El propio pensamiento de Mariátegui fue sometido a un proceso de filtraje ideológico a fin de presentarlo como un convencido marxista leninista estalinista en los años 40. El poco éxito alcanzado por este empeño nos indica, entre otros factores, lo difícil que resulta reducir su pensamiento a un mero esquema y refuerza la idea del necesario reencuentro con el mismo, no para aprenderlo y aplicarlo mecánicamente sino para desentrañar los presupuestos teórico-metodológicos que lo sustentaron y lo convirtieron en una de las manifestaciones más originales y creativas en la historia de las ideas marxistas.( 1 )Desde luego que no es Mariátegui el único pensador que reflexiona creadoramente sobre la teoría de Marx y las posibilidades del socialismo. Formando parte de la lista se encuentran figuras de talla intelectual y profundidad teórica, que tuvieron además la fortuna de una vida más larga y pudieron por lo mismo desarrollar una obra más prolija. Gramsci, con el cual Mariátegui tiene coincidencias teóricas, Luckas, Korsch, Bloch, o el frankfurteano Marcuse, por sólo mencionar algunos, reflexionaron sobre el destino del socialismo después de la revolución bolchevique. Estos y otros teóricos encabezados por los clásicos no pueden dejarse de lado al intentar realizar una reconstrucción de la teoría. Sin embargo considero que en el pensamiento de Mariátegui se presentan una serie de aristas y presupuestos conceptuales y metodológicos que lo hacen uno de los imprescindibles, sobre todo desde las circunstancias latinoamericanas y tercer mundistas, para una reelaboración creativa de las concepciones de la izquierda sobre el socialismo.

 

¿Por qué Mariátegui?

Existe pues un conjunto de razones que justifican la importancia de Mariátegui para estos propósitos. Dentro de ellos pudieran señalarse: Mariátegui vive y produce en un período histórico que tiene ciertas similitudes con la etapa actual. Es cierto que ha triunfado la Revolución bolchevique, pero el movimiento revolucionario en otras naciones europeas, como Italia, Alemania o Hungría ha sido aplastado. La izquierda sufre las consecuencias de estos fracasos y se encuentra en una encrucijada teórica ante la crisis del marxismo de la Segunda Internacional, el proceso de formación del leninismo y el ascenso del fascismo. El nivel de reflexión es muy elevado en tanto se aspira a dar respuesta a las causas del fracaso del movimiento revolucionario en las respectivas naciones, se reacciona contra una lectura del marxismo permeada de economicismo y positivismo y se intenta recuperar el vital elemento de la subjetividad y voluntad del sujeto revolucionario. La mayoría de los pensadores de importancia vivenciaron el período, pero sólo Gramsci y Mariátegui no alcanzaron a ver el estallido de la Segunda Guerra Mundial. La mirada de Mariátegui sobre la situación europea de la primera posguerra, la crisis de la izquierda y las contradicciones y reelaboraciones conceptuales que experimenta la teoría en función de la revolución y el socialismo se encuentra menos contaminada con las querellas y prejuicios ideológicos precedentes, que si tienen sus contemporáneos del viejo continente. Llegado de un país en donde marxismo y socialismo eran hasta esos momentos casi una noción abstracta, podía evaluar y ver con mayor objetividad los procesos que desgarraban la unidad de la izquierda. No hay en Mariátegui un sentimiento metropolitano o endocolonialista, bastante frecuente, por demás, en sectores de la izquierda ya sean europeos o latinoamericanos, pero que consideran que América Latina debe seguir al pie de la letra los parámetros europeos o las orientaciones emanadas por instituciones revolucionarias de ese continente. Como latinoamericano comprende el significado de la ciencia y la cultura europea para el desarrollo del movimiento revolucionario en América Latina, pero esto no lo conduce a tratar de extrapolar miméticamente lo europeo a lo americano. El mundo latinoamericano es una realidad diferente y presenta otras condicionantes sociales y otro modo o tempo de lo histórico. Estos elementos condicionan, a mi juicio, su recepción del marxismo y la recreación original que hace del mismo. ( 2 )El marxismo de Mariátegui. Mucho antes que José Carlos Mariátegui entrara en contacto con la teoría marxista, ya ésta comenzaba a ser divulgada en tierras americanas por medio de emigrantes europeos o por latinoamericanos regresados de Europa.

(3). Pero el marxismo que se difundía, no rebasaba en la mayoría de los casos, el nivel de la más elemental propaganda y se sustentaba por lo general en una interpretación simplificada o esquemática de las ideas de algunos de los epígonos de Marx. Este marxismo de franca orientación socialdemócrata, se imaginaba que el territorio americano repetiría los mismos pasos de la historia europea. Para él, el territorio latinoamericano se encontraba en una especie de crisis de infancia con especto a Europa y en su devenir histórico repetiría las mismas fases de desarrollo. Este criterio no se superará con la irrupción del bolchevismo en el nuevo mundo pues la mayoría de los marxistas latinoamericanos de esta segunda oleada, regenteada ya en los años 20 por el Komintern sostendrán criterios similares. La excepción la constituirán en pequeño grupo de pensadores como Julio Antonio Mella, Enrique Terán y José Carlos Mariátegui que creen que las condiciones son otras y que las nieves del Kremlin no coinciden completamente con el clima latinoamericano. Para ellos América Latina era una realidad diferente, pero será Mariátegui el que logra confererirle un mayor desarrollo teórico a esta premisa. Es precisamente la comprensión de que América Latina es otra realidad la que le confiere una cualidad especial al Marxismo de Mariátegui. No bastaba la experiencia europea para explicar y transformar la misma. Se hacia necesario un esfuerzo de interpretación que encontraba en el marxismo su principales presupuestos teórico-metodoló gicos, pero que no se limitaba a éste. Al respecto escribe en su Mensaje al Congreso Obrero:"El marxismo del cual todos hablan pero que muy pocos conocen y, sobre todo, comprenden, e un medio fundamentalmente dialéctico. Esto es un método que se apoya íntegramente en la realidad de los hechos. No es, como algunos erróneamente suponen un cuerpo de principios de consecuencias rígidas, iguales para todos los climas históricos y todas las latitudes sociales. Marx extrajo su método de la entraña misma de la historia. El marxismo en cada país, en cada pueblo, opera y acciona sobre el ambiente, sobre el medio sin descuidar ninguna de sus modalidades. "

 

(4)Esta comprensión del marxismo, como método dialéctico, se enriquecía y completaba producto de su conocimiento histórico, cultura, y sensibilidad, con la consideración del papel de la subjetividad en los procesos sociales y en la revolución socialista. Vale apuntar que Mariátegui no concebía la revolución socialista como un proceso automático gestado por las fuerzas ciegas de la economía capitalista en bancarrota. Al igual que Lenin entendía que en determinado momento del desarrollo capitalista y producto de su crisis se gestaban las condiciones objetivas para su sustitución por el socialismo, sin que ello significase su desplome. Para que se produjera el cambio de sistema era necesaria la voluntad, decisión y acción combativa del sujeto revolucionario. Quizás no exista en toda su obra un fragmento que refleje con mayor claridad esta imbricación entre método y subjetividad que en el editorial Aniversario y Balance. En el mismo se lee:"La palabra Revolución, en esta América de las pequeñas revoluciones, se presta bastante al equivoco. Tenemos que reivindicarla rigurosa e intransigentemente. Tenemos que restituirle su sentido estricto y cabal. La revolución latino-americana, será nada más y nada menos que una etapa, una fase de la revolución mundial. Será simple y puramente, la revolución socialista. A esta palabra agregad, según los casos, todos los adjetivos que queráis: antiimperialista, agrarista, nacionalista revolucionaria. El socialismo los supone, los antecede los abarca a todos.... No queremos ciertamente, que el socialismo sea en América calco y copia. Debe ser creación heroica. Tenemos que dar vida con nuestra propia realidad, en nuestro propio lenguaje al socialismo indo americano. He aquí una misión digna de una generación nueva."

(5)Un análisis de los elementos conceptuales novedosos presentes en la lectura creativa del marxismo realizada por Mariátegui excedería con creces el tiempo de que se dispone para esta intervención.

 

MARIÁTEGUI Y LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA

No obstante me parece necesario destacar de manera sucinta lo siguiente.

1- Para Mariátegui la revolución socialista no es un acto sino un proceso de cambio radical de las relaciones humanas. Se trata de una transformación n civilizatoria que entraña grandes cambios en las relaciones económicas, sociales y en la mentalidad y cultura de los individuos. Como plantea Aníbal Quijano, Mariátegui preludia o anticipa una nueva racionalidad.

2- Mariátegui participaba de la convicción sobre el carácter mundial de la revolución socialista tan propio del marxismo clásico, pero lo entendía de manera concreta. Vale decir considerando el componente nacional o regional, que introducía el elemento de diferenciación de una realidad a otra.

3- Si América Latina es otra realidad, el canon europeo no basta para comprenderla, es necesario estudiarla apoyándose en el marxismo pero sin negar los aportes de las ciencias y la filosofía burguesa. En este sentido el punto de vista de Mariátegui es el de un marxismo abierto y creador que no rehúye el dialogo y la polémica, pues como especulación filosófica toma la obra del pensamiento capitalista en el punto en que este vacilante ante sus extremas consecuencias inicia un retroceso.

4-Esta realidad diferente es fruto de circunstancias y determinantes históricos que a su vez son influidos por esa realidad. Para Mariátegui, los verdaderos revolucionarios no proceden nunca como si la historia empezara con ellos. Y esta idea es valida también en el sentido de los antecedentes ideológicos que Mariátegui tiene en el Perú y la influencia que estos ejercieron en su manera de aproximarse al marxismo. Muchas de las posiciones teóricas del revolucionario peruano tienen una presencia en las posturas de Manuel González Prada. La predilección por Sorel y el papel del mito pudiera también deberse a las condicionantes históricas de la nación andina y el papel del mito en su historia. Habría que agregar que antes de su viaje a Europa Mariátegui y Falcón desde el diario La Razón apoyaron al movimiento huelguístico más grande realizado en Lima hasta ese entonces, movimiento por demás que resulto exitoso. Esta huella no podía facilitar su acercamiento el anarcosindicalista francés que sostenía la tesis de la huelga política de masas. Pudiera afirmarse entonces que en él, la historia es central para entender al objeto y su desarrollo. Pero el concepto de historia que Mariátegui posee no es euro céntrico y se proyecta contra una percepción mecanicista, evolucionista y lineal de la historia y junto con ésta del progreso. Concepto éste en franca crisis en la actualidad.

5-Como marxista convicto y confeso Mariátegui parte de las clases y las relaciones de clase par entender la relaciones sociales en el Perú de su época. No aplica sin embargo esquemáticamente la contradicción burguesía- proletariado para buscar el sujeto de la revolución socialista. Si la realidad peruana es diferente y en la misma coexisten diversos modos de producción, deben existir varios sujetos revolucionarios. El indio como sujeto de la revolución es una de las ideas más interesantes de Mariátegui. El análisis clasista y de las relaciones de clase no excluya en mi opinión la consideración del elemento étnico. Si Mariátegui se hubiese limitado exclusivamente al análisis clasista no hubiese encontrado o descubierto las posibilidades de ayllu, de la comuna indígena andina para el socialismo.

 

Referencias y Notas.

1- el pensamiento de Mariátegui, como el de cualquier autor es susceptible de manipulación y tergiversación. Quiero apuntar sin embargo que la postura oficial del Parido Comunista Peruano bajo la dirección de Eudocio Ravines fue la de rechazar y condenar las ideas de Mariátegui como no suficientemente marxistas- leninistas estalinistas. A pocos meses de su muerte circulaban en Lima volantes comunistas criticando sus ideas y años más tarde fue tildado de populista por V Miroshevski. El rescate que se inició después de la sustitución de Ravines y la defensa que se realizó de su pensamiento trató inicialmente de presentarlo no sólo como un marxista leninista sino también como un estalinista. Sin embargo la mayor parte de su obra no fue nuevamente publicada pues entraba en franca contradicción con esta percepción. Ciertamente Mariátegui no es un autor susceptible de una fácil de asimilación para una determinada posición dentro de las diversas lecturas e interpretaciones del marxismo debido a la heterogeneidad de sus fuentes y su heterodoxia. Recuerdo que en cierta ocasión le pregunte en La Habana a Manfred Kossok sobre sus impresiones sobre Mariátegui y me confeso que siempre lo sorprendía, que el peruano era como una esponja pues absorbía muchas tendencias. Había comenzado los Siete Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana, citando a Nietzsche.

2- Por ejemplo en la pagina 162 de su obra El Alma Matinal, Mariátegui declaraba: " Europa me reveló hasta qué punto pertenecía yo a un mundo primitivo y caótico; y al mismo tiempo me impuso, me esclareció el deber de una tarea americana.

3- Poco después del triunfo de la Revolución de Octubre Mariátegui publico en Lima un artículo en que se declaraba bolchevique, pero en esos momentos su conocimiento de la teoría y del socialismo era muy reducido. Pienso que su posición respondía más a una emotiva toma de partido que a un estudio serio y concienzudo de las posiciones de Marx y Lenin.

4- Mariátegui, J. C. "Mensaje al Congreso Obrero" en Ideología y Política. Obras Completas Volumen 13, Editora Amauta, Lima, Perú, 1969, Págs., 111-112.

5-’Aniversario y Balance ’ en Ideología y Política. Editorial citada, Págs., 247-248.

 

13/11/2009 18:23. Oscar Alarcón Delgado #. Ideología y Política No hay comentarios. Comentar.

CGTP, CPS Y FRENVIDAS CONVOCAN JORNADA NACIONAL DE LUCHA

Jueves 26 de noviembre: en Lima, se desarrollará una gran movilización al Congreso de la República. previa concentración será en Plaza 2 de Mayo a las 3 de la tarde.

En conferencia de prensa desarrollada en la sede de la CGTP, el Secretario General, Mario Huamán, informó que el 26 de noviembre la CGTP, la Coordinadora Política Social (CPS) y el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía (FRENVIDAS) realizarán una nueva jornada de lucha, que se concretará en todo el país con movilizaciones y acciones de protesta.

 

      Manifestó que las principales demandas de la Jornada Nacional de Lucha son la defensa del gas y los recursos hidro energéticos; contra la corrupción del gobierno aprista; la atención inmediata a las demandas de los gremios en conflictos, de los pueblos amazónicos y  la huelga en Abancay y Espinar; aumentos de sueldos, salarios y pensiones; nulidad de la Concesión del Puerto de Paita y suspensión de las privatizaciones y concesiones del patrimonio nacional; derogatoria de los decretos legislativos privatizadores (tierras, bosques) y represivos, no al recorte del Presupuesto a Municipios y Gobiernos Regionales, e incremento para educación, salud y programas sociales; retorno de Alberto Pizango y archivamiento de las juicios contra los luchadores sociales, etc.

 

      Agregó que después de los sucesos de Bagua, el gobierno aprista ha respondido a las demandas de los pueblos radicalizando las políticas privatizadoras y la represión. Mencionó que mientras la gran mayoría de los gobiernos de América Latina han tomado medidas para amenguar los efectos de la crisis internacional, el Presidente García continúa con su política económica al servicio de las transnacionales, descargando el peso de la crisis sobre los trabajadores. “Esta es la razón de fondo por que los conflictos sociales y laborales se siguen incrementando, tal como lo señala la Defensoría del Pueblo”, precisó.

 

      Afirmó que los hechos se han encargado de demostrar el fracaso de los anuncios triunfalistas del gobierno, como la recesión, que continúa arrasando con decenas de miles de puestos de trabajo, mientras el régimen insiste con la suscripción de los TLC, que vienen arruinando al agro, a las Mypes e industriales nacionales, además de rematarse los puertos y otros activos públicos y entregar a las transnacionales el aprovechamiento de los recursos naturales como el  gas, agua, bosques, tierras y ahora se pretende en nombre de la reforma del Estado privatizar la educación y la seguridad social. “Toda esta crisis se da en medio de la más escandalosa corrupción, que alcanza a las altas esferas del Gobierno” enfatizó.

 

      Participaron también en la actividad periodística Inés Rodríguez en representación de los partidos políticos; Carlos Bedoya del Grupo Nacional Presupuesto Público; Francisco Morales del Comité de Peruanos en el Exterior y Alfonso Valderrama por los Frentes Regionales.

 

Agradecemos su difusión

Mayor información al teléfono: 4242357 / 999726751 / * 168538

 

DEPARTAMENTO DE PRENSA Y COMUNICACIONES DE LA CGTP

 

Lima, 13 de noviembre de 2009

NP-CGTP-0488

13/11/2009 20:31. Oscar Alarcón Delgado #. Acción Sindical No hay comentarios. Comentar.

FRACASO DEL NEOLIBERALISMO EN EL PERÚ

20091116204144-js.jpg

RADIOGRAFÍA ECONÓMICA DEL EXPERIMENTO NEOLIBERAL PERUANO

Por: Jurgen Schuldt, Economista y profesor universitario 

Un modelo económico políticamente inestable y socialmente excluyente.

A veinte años de inaugurado el cambio del modelo de acumulación en el país, conviene hacer un balance telegráfico de la profunda mutación económica que se ha materializado en ese lapso. Lo que a inicios de la década pasada parecían bien intencionadas y temporales políticas monetarias, comerciales y fiscales para estabilizar y ajustar la economía, a fin de acabar con la hiperinflación y los déficit externo y fiscal, se volvieron permanentes. Acompañadas por reformas institucionales radicales, autoritariamente impuestas, se logró asegurar el tránsito del fallido intento de "industrialización por sustitución de importaciones", para regresar al fracasado esquema "primario-exportador" de antaño. Si nos fijamos en los resultados alcanzados entre 1991 y 2008, se trata de un vívido ejemplo de libro de texto de lo bien que ha funcionado la teoría ricardiana de las ventajas comparativas (estáticas) en el país.

En primer lugar, como era de esperarse, la primario-exportación volvió a ocupar el centro de atención de los gobiernos desde 1991. Gracias a ello, la participación de las exportaciones primarias ("tradicionales") en el total crecieron paulatina pero consistentemente de un 70% hasta llegar a un sorprendente 76% el año pasado (90% de las cuales son minero-hidrocarburíferas). A costa de una expansión del mercado interno, las exportaciones totales, como porcentaje del PBI, aumentaron explosivamente de un 12.2% a 27.4%, asumiéndose el riesgo de la alta volatilidad de los precios de las materias primas que exportamos.

La desnacionalización de la economía es otro resultado natural de nuestro estricto respeto a las fuerzas libres de mercado, "planificadas" por las empresas transnacionales desde los centros.

El capital extranjero se ha instalado cómodamente en las ramas productivas y de servicios que rinden las mayores tasas de ganancia, siendo altamente intensivas en capital y que, con excepciones, apenas absorben fuerza de trabajo (la gran minería apenas ocupa al 2% de la PEA). Con lo que desde el año 2005 remiten más utilidades a sus casas matrices que el flujo de inversión extranjera directa que ingresa al país, afectando negativamente la balanza de pagos. Tampoco generan mayores encadenamientos productivos: La producción de bienes de capital para la minería apenas representa el 0.17% del valor agregado generado por la industria manufacturera. Además, de los 46 grupos más poderosos del país, que poseen 600 empresas, el 48% ya son extranjeras.

La desindustrialización de la economía también ha acompañado ese proceso, tanto que la industria manufacturera, que originaba el 25% del PIB en décadas anteriores, ha caído al 17.2% el año pasado. Quebraron las empresas menos productivas como lo exige la dinámica de los libres mercados y las que han sobrevivido están con la soga al cuello, amenazadas por las importaciones, especialmente de las que nos llegan de las infrahumanas fábricas chinas, vietnamitas y similares.

Una cuarta tendencia, resultado de lo antedicho y de la duplicación de la fuerza laboral global por el ingreso de las ex repúblicas soviéticas, China, India y demás a la ’mundialización’, es la des-sindicalización de la fuerza laboral y la presión hacia la baja de las remuneraciones.

Es así como se ha deteriorado la distribución funcional del ingreso, que ya venía empeorando durante los años ochenta y se agravó desde los noventa. En efecto, los sueldos y salarios, que representaban un 30% del PIB en 1991, cayeron paulatinamente hasta el 22% en el 2007. Con lo que la concentración de la riqueza también se ha ido centralizando en grupos económicos cada vez más poderosos. Asimismo, en Lima se sigue concentrando la producción en torno al 45% del PBI, excepto en el quinquenio de 1999 a 2004 en que rebasó el 47%.

Quinto: Lo antedicho se ha dado también en el marco de una "servicialización" de la economía.

Tan es así que el sector terciario ya llega a dar trabajo al 71.7% de la PEA (en 1991: 65.9%) y genera el 61% del PBI. Y, lo que es más grave, recordando que la PEA del Perú es de 14.7 millones de trabajadores, 71.7% de los cuales se desempeñan en el sector terciario (servicios). Más aún, de esa PEA total del 2008, 11.7 millones (77%) laboran en ’empresas’ de 1 a 10 trabajadores (ingreso mensual: 600 soles) y el resto se reparte entre las que dan trabajo de 10 a 50 personas (7%, que gana 1,082 soles) y las que ocupan a más de 50 (16%, con ingresos de 1,664 soles). Es decir, se trata de una tercerización creciente de la fuerza de trabajo, básicamente informal y de muy baja productividad.

En ese contexto se entiende que la emigración de fuerza de trabajo se ha convertido -junto con la de pasta básica y cocaína - en una de nuestras principales exportaciones no tradicionales. Mientras a mediados de los años noventa emigraban anualmente 40,000 personas, desde 2005 salen 300,000 cada año. De las cifras de salidas y entradas del país se desprende que en los últimos 15 años han emigrado 2.7 millones de peruanos, casi un 10% de la población total.

En pocas palabras, se trata de un modelo económico que asigna perfectamente los recursos productivos en base a la dinámica de los libres mercados, tal como se expresan a través de las tendencias de los precios relativos básicos. Pero, por eso mismo, es frágil frente a shocks externos, políticamente inestables y socialmente excluyentes, por lo que la lógica ricardiana bien podría abrirle el campo a un gobierno abiertamente autoritario de uno de los extremos del espectro político

APTTA, Lima, 11/11/09

 

16/11/2009 14:12. Oscar Alarcón Delgado #. Crisis del capitalismo No hay comentarios. Comentar.

PBI CRECIÓ 0.04% EN SETIEMBRE

20091117145043-la-rep-3.jpg

Sorpresa. Alza fue impulsada por los sectores construcción y servicios gubernamentales. Sin embargo, el PBI acumuló dos trimestres consecutivos negativos, por lo que oficialmente la producción nacional entró en una ‘corta’ recesión.

Omar Mariluz Laguna / Diario “La República”: 17.11.09

A diferencia de lo que diversos analistas económicos estimaban para setiembre, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) volvió a dar la sorpresa y reportó para dicho mes un crecimiento de la economía peruana de 0.04%, con lo que de enero a setiembre la producción nacional creció 0.11%.

La actividad económica de setiembre fue impulsada nuevamente por el rubro de servicios gubernamentales, con un incremento de 9.58%, aunque también influyeron en el crecimiento los sectores financiero (13.67%), construcción (3.29%), agropecuario (2.48%), electricidad y agua (0.76%), transportes y comunicaciones (0.25%). Sin embargo, los sectores claves de la economía peruana aún no levantan vuelo. Por ejemplo, el sector manufacturero mostró una contracción de -8.75, mientras que el rubro comercio experimentó una disminución de -0.75 y minería e hidrocarburos se redujo en -1.06% en el mismo periodo.

“Verificación de campo”

El jefe del INEI, Renán Quispe, explicó que el crecimiento de setiembre resultó distinto al que los analistas estimaban debido a que no es lo mismo trabajar los cálculos de la producción nacional en un escritorio que hacer la verificación en el mismo campo. “Recordemos que una vez dijeron que caeríamos 1% y en realidad caímos 2%”, dijo Quispe tras confirmar que con el resultado de setiembre la producción nacional durante el tercer trimestre de este año se contrajo en -0.4%.

Tal como lo advertían diversos economistas, con este resultado el PBI ya acumuló dos trimestres consecutivos con cifras en rojo. Es decir, oficialmente la producción nacional ya entró en recesión.

Sin embargo, el jefe del INEI prefirió bajarle el tono a este término y asegura que para hablar de recesión de la economía también se deben analizar otros elementos como el mercado laboral, donde el empleo aumentó 2.9% en el último trimestre. Con ello coincidió Elmer Cuba, economista de la consultora Macroconsult, quien destacó que ya cumplimos con la definición restringida de recesión, pero esta sería muy corta. Cuba cree que ya terminó este cuadro “cuasi recesivo” y que ahora nos espera un buen año en el 2010.

“Una recesión es una caída significativa y generalizada en la actividad económica, que dura más que algunos meses y es normalmente observable en el PBI real, los ingresos reales, el empleo, la producción industrial y las ventas al por mayor y menor”, indicó.

“Maquillan la realidad”

Aunque el mismo optimismo no fue compartido por el ex jefe del INEI Farid Matuk, quien señaló que la definición de recesión “es la que es en cualquier parte del mundo”, a pesar de que aquí el gobierno intente maquillar la realidad.

Además Matuk prevé que la recuperación será lenta y prolongada y que recién vendría en el primer trimestre del 2010. “Vamos a cerrar el 2009 en 0% y el próximo año, si tenemos suerte, llegaremos a 3%, pero aún quedan meses difíciles”.

Lo cierto es que los sectores productivos y exportador aún no dan señales de recuperación, por lo que Kurt Burneo, economista de la Universidad San Ignacio del Loyola, considera que la recuperación del último trimestre será efímera y muy débil.

Cifras

16,2% Subió el empleo adecuado en el trimestre ago-set

11,2% Subió el ingreso promedio mensual en ese trimestre. 

“Aún es temprano para hablar de recuperación”

Javier Zúñiga, economista de la Universidad de Lima, advirtió que aún no se puede hablar de una recuperación de la economía con un crecimiento que bordea el 0%, y por el contrario estima que recién en el tercer trimestre del próximo año se vería una sostenida recuperación.

”Definitivamente no estamos saliendo de la crisis; para eso aún faltan entre 6 y 8 meses porque aún las importaciones de insumos para la manufactura se ha reducido de manera importante“, indicó.

Por su parte, Kurt Burneo prevé que en el mejor de los escenarios la economía crecerá este año 0.5%, mientras que Zúñiga estima un 0.75%.  Ambos coinciden en que en el 2010 no superaremos el 4%. 

17/11/2009 08:34. Oscar Alarcón Delgado #. Crisis del capitalismo No hay comentarios. Comentar.

ESCUELA SINDICAL CGTP INICIA NUEVA ETAPA DE ACTIVIDADES

20091126184359-inauguracion.jpg

CONFERENCIA METROPOLITANA DEL DNEC, RATIFICA POLITICAS EDUCATIVAS Y CULTURALES EN CONCORDANCIA CON OBJETIVOS ESTRATEGICOS DE CGTP

SE FIRMA CONVENIO DE APOYO INTERINSTITUCIONAL CON LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACION

NOTA DE PRENSA

 

La I Conferencia Metropolitana de Educación y Cultura de la CGTP, se realizó el 17 de noviembre, con la participación de dirigentes del sector de varios sindicatos y federaciones de Lima y Callao. Esta actividad contó con la participación de Olmedo Auris, Vicepresidente de CGTP como expositor del tema “Retos y Perspectivas para la formación sindical de la CGTP”, de Pablo Checa, Director del Instituto de Estudios Sindicales (IESI) que expuso sobre “Política educativa y planificación de la formación sindical” así como Carlos Mejía asesor técnico del Dpto. Nacional de Organización quien trató el tema sobre fortalecimiento del Dpto. Nacional de Educación y Cultura (DNEC).

 

Los participantes ratificaron la formalización institucional de la Escuela Nacional Sindical “José Carlos Mariátegui” que responde a las necesidades de formación y capacitación sindical clasista en armonía con los objetivos estratégicos de la confederación mariateguista.

 

Como parte del programa, el destacado intelectual y caricaturista del Diario “La República” Carlos Tovar Samanez (Carlín) expuso una conferencia magistral sobre su libro denominado “Manifiesto del Siglo XXI” donde expone la vigencia plena de las ideas de Carlos Marx sobre las contradicciones entre capital y trabajo y la debacle actual del sistema capitalista que ha generado las más increíbles diferencias sociales mientras unos pocos acumulan considerables ganancias ponen en riesgo hasta la existencia humana por la crisis alimentaria, el desempleo y el calentamiento global. Carlín apela a la acción mundial de los trabajadores para la lucha por el establecimiento de una nueva jornada laboral de cuatro horas que permita el pleno empleo y resuelva las elementales necesidades de los excluidos del mundo laboral.

 

Terminada esta estación del programa se dio paso a la inauguración del año académico de la Escuela Nacional Sindical “José Carlos Mariátegui” apadrinados por el Dr. Juan Tutuy, Rector de la Universidad Nacional de Educación “Enrique Guzmán y Valle” y por la Sra. Margot Palomino, reconocida artista nacional popular. Ambos develaron la placa institucional correspondiente en medio de la algarabía de los asistentes, dirigentes sindicales, intelectuales y artistas invitados, donde, además, Carmela Sifuentes Presidenta de CGTP anunció la firma de un convenio interinstitucional entre la CGTP, PLADES y la UNE.

 

Artistas de las canteras sindicales hicieron su revelación profesional en el arte del canto. Mary Cruz Viso representando al Sindicato de Trabajadores de Cementos Lima, deleitó con su dulce voz en el género de la canción criolla, José Callao, del gremio de la construcción civil interpretó la canción romántica así como la sorpresiva interpretación de una canción folklórica por Alan Collazos, Secretario General del Sindicato de Trabajadores de PRONAA.

 

Lima, 19 de Noviembre 2009

 

DPTO. NACIONAL DE EDUCACIÓN Y CULTURA (DNEC CGTP)

 

Mayor información:

Oscar Alarcón Delgado, Coordinador del DNEC, E-mail: dnec@cgtp.org.pe Teléf. 7179371

 

 

 

19/11/2009 15:41. Oscar Alarcón Delgado #. Formación sindical No hay comentarios. Comentar.

MODELO DESAPROBADO

Nadie cree en el optimismo del gobierno. El rechazo al modelo económico es aplastante.

Sondeo revela que un 64% de la población rechaza política económica del gobierno y sólo un 25% respalda a Carranza.

 

Diario "La Primera"19.11.09

Contundente rechazo al modelo económico aprista. Una encuesta de la Universidad Católica realizada en Lima revela que el 64% de los encuestados desaprueba la política económica que viene implementando el presidente Alan García, mientras que sólo el 25% de éstos aprueba la gestión del actual ministro de Economía, Luis Carranza. Además, un importante 68% de la muestra considera que la crisis económica internacional sí nos viene golpeando severamente, siendo el mayor temor frente a la misma que el empleo disminuya.

Sobre el optimismo gubernamental con respecto a la disminución de la pobreza, un contundente 41% opina que la misma no se ha reducido en nada mientras que un 24% sostiene que incluso ha aumentado. En ese sentido, un 41% de los limeños opina que gastó más en vivienda, un 63% más en alimentación, un 53% más en educación y un 44% más en salud. En el caso de alimentación y salud en el sector D/E las cifras llegan a 68 y 46%, respectivamente.

Para el analista Óscar Dancourt, este rechazo de la población a la política económica del gobierno se basaría principalmente en la recesión, que ha golpeado a nuestro país en el 2009. “Desde inicios del 2007 hasta el tercer trimestre del 2008, la economía del Perú urbano se expandió a un ritmo chino cercano al 10% anual. A partir del último trimestre del 2008, ante el fuerte impacto de la crisis económica internacional, este ritmo chino se hizo añicos y la economía se frenó; durante enero-agosto del 2009, el PBI no primario decreció en -0.2% respecto al mismo periodo del año anterior”, sostuvo.

Además, indicó que otro motivo de descontento fue el alza de la inflación del 2008, que no se vio compensada por alza de los salarios. “En Lima, la inflación se elevó desde un 1% anual a mediados del 2007, hasta un 6% anual a fines del 2008, mientras que el alza de los alimentos se empinaba hasta casi un 10% anual”, manifestó.

19/11/2009 15:59. Oscar Alarcón Delgado #. Crisis del capitalismo No hay comentarios. Comentar.

PCP REPUDIA ACTO DE TRAICION A LA PATRIA

20091120205910-8julio-1-.png

LLAMA A PARTICIPAR EN LA JORNADA DE LUCHA DEL 26 DE NOVIEMBRE

SEÑALA QUE NEGOCIOS Y POLITICA RESPONDEN A UNA ESTRATEGIA DE EXPANSION Y DE PENETRACION DE

CAPITALES CHILENOS A LA QUE ESTAN SOMETIDOS NUESTROS GOBERNANTES

PRONUNCIAMIENTO

Frente al espionaje propiciado por el gobierno chileno contra el  Perú, el Partido Comunista Peruano (PCP) se dirige a la opinión pública nacional e internacional para pronunciarse en los siguientes términos.

 

1.    Expresamos nuestro repudio a este acto de traición a la Patria, cometido por el sub oficial de la Fuerza Aérea Peruana Victor Ariza, acto deleznable producto de la degradación moral del modelo económico neoliberal que, lamentablemente, se ha hecho extensiva a sectores de las fuerzas armadas. Exigimos la sanción más severa.

 

2.    Responsabilizamos a los mandos militares que han permitido estos hechos durante más de dos años, lesionando la seguridad nacional y poniendo en grave riesgo los intereses de todos los peruanos.

 

3.    Condenamos la actitud agresiva del gobierno chileno y a los sectores guerreristas, propio de su política expansionista y armamentista que vienen implementando con el fin de agredir a nuestro País y resguardar los intereses económicos de  empresarios chilenos afincados en nuestra patria.

 

4.      Llamamos a la unidad más amplia del pueblo peruano para defender la Patria y la soberanía, amenazada por quienes sostienen que sus “fronteras es hasta donde llegan sus intereses” y nos sumamos a las demandas planteadas por los sectores patrióticos del país, en los términos siguientes:

 

   Renuncia inmediata de los Ministros de Defensa, Comercio Exterior y de la Producción, por su ineptitud y su conducta entreguista, contraria a los  intereses de la nación.

   Anular la entrega de los espacios estratégicos a los inversionistas chilenos como son los puertos (Paita) y aeropuertos (Collique).

    Dejar sin efecto el TLC con Chile por ser totalmente favorable a los inversionistas chilenos en desmedro de los sectores productivos del país.

    Rechazar la ingenua política de “cuerdas separadas”, por un lado los negocios y por otro lado la política, lo cierto  es que ambas responden a la estrategia de expansión y penetración del capital chileno al cual se han sometido nuestros gobernantes.

    Rechazar la ilusa estrategia de desarme y exigimos que el gobierno asigne presupuesto para el equipamiento y modernización de las Fuerzas Armadas estableciendo un impuesto a  las utilidades mineras, que nos permita defender nuestros intereses y la soberanía nacional.

     Suspender las relaciones diplomáticas, por la actitud expansionista y desleal, contraria a los principios de integración regional  por parte del gobierno chileno.

 

5.    Demandar una actitud más firme del gobierno peruano en defensa de la Patria, y desarrollar una política de integración para el intercambio comercial y el aprovechamiento científico tecnológico con los países vecinos a favor de las grandes mayorías y unirnos en defensa de la soberanía nacional y los sagrados intereses de la Patria.

 

6.    Hacemos un llamado a participar activamente en la Jornada Nacional de Lucha convocada por la CGTP,  CPS Y FRENVIDAS en defensa de la economía popular frente a la creciente crisis económica, política y social así como en defensa de la soberanía  nacional.

 

Lima. Noviembre 2009

 

Por la Comisión Política:

ROBERTO DE LA CRUZ HUAMÁN

Secretario General del Partido Comunista Peruano -PCP

PUEBLO DE APURIMAC INSISTE EN RENUNCIA DE PRESIDENTE REGIONAL

20091121185648-andahuaylas3.jpg

INDIGNACION POPULAR LLEVA 10 DIAS DE PARO

REPRESION DEJA UN SALDO DE 38 HOSPITALIZADOS GRAVES

 

Producto de la medida de fuerza que lleva el décimo día, la cual vivimos en 5 provincias de Apurímac, (Abancay, Aymaraes, Antabamba Cotabambas y Grau) y en 3 distritos de la provincia de Andahuaylas, medida que inicialmente empezó por un reclamo de la distribución porcentual acordado en el presupuesto participativo en junio de este año en base a 132 millones de soles acuerdo que no respetó el Sr. David Salazar Morote, Presidente del Gobierno Regional,  y que para la provincia de Andahuaylas aparecieran mas de 75 millones de soles.

Luego de irse a la clandestinidad el Sr. Salazar pese a que se comprometió que conversaría con los dirigentes del paro desde el primer día de la huelga (11 de noviembre), recién apareció el sétimo día de iniciada la medida de fuerza al ver que el pueblo no daba marcha atrás, por que el estaba convencido que se cansarían los manifestantes al segundo o tercer día tal como lo manifestaba, instalándose en la sede del gobierno regional generando gran indignación entre los ciudadanos quienes ahora exigen la vacancia o destitución del cargo de Presidente Regional

Hay hasta este momento 38 Hospitalizados graves en el Hospital Guillermo Díaz De La Vega entre ellos hay   5 heridos de bala los cuales son:

Jhonatan Vera Rodriguez         de 21 años de edad con bala en la pierna

Wilber Quintana Mendoza        de 25 años de edad con bala en la pierna

Renán Flores Cruz                   de 31 años de edad con bala en la pierna

Juan Pablo Blanco Espinoza     de 22 años de edad con bala en la pierna

Efraín Miranda Ramos              de 21 años de edad con bala en la pierna

Además el enfermero Benigno Huamanñahui Alvarez  de 33 años con traumatismo en la columna vertebral evacuado al Cusco, quien al momento que se dirigía a su trabajo en el hospital Guillermo Díaz De La Vega fue confundido con los manifestantes. Además, 15 heridos en el hospital de EsSalud de los cuales hay uno de bala que entró inconciente de aproximadamente 20 años de edad, de sexo varón

Son en estos momentos 10 de la noche y se escuchan disparos de bala en diferentes puntos de la ciudad como si estuviéramos en un campo de batalla

Mayor información llamar al RPM #693232, celular 083-983669160, fijo 083-322263

21/11/2009 12:47. Oscar Alarcón Delgado #. Acción Sindical No hay comentarios. Comentar.

PCP RECHAZA VIOLENCIA EN ABANCAY Y EXIGE ATENCION A DEMANDAS DEL PUEBLO

PRONUNCIAMIENTO  

El Partido Comunista Peruano (PCP) expresa su solidaridad con las justas demandas de las provincias de la Región Apurimac que exigen implementar de una manera justa y equitativa la distribución del presupuesto participativo, acordado de manera democrática por las organizaciones sociales, incumplido de manera prepotente por el Presidente del Gobierno Regional, lo que ha causado indignación popular, máxime cuando esta autoridad por su soberbia y negligencia ha provocado la prolongación del levantamiento de los pueblos de  Abancay, Aymaraes, Antabamba Cotabambas y Grau y tres distritos de Andahuaylas.

El PCP condena la violencia desatada contra la población de Abancay que a la fecha ha dejado un saldo de mas de 50 heridos, algunos de extrema gravedad, que se encuentran hospitalizados; por tanto exigimos que se atienda lo acordado por la población en el presupuesto participativo. Las fuerzas del orden no deben actuar con la violencia que nos lleva por el camino de los “baguazos” que solo conducen a más división y odio entre peruanos.

Apurímac es la demostración del abandono del Estado y el desprecio por una auténtica  descentralización y la falta de un verdadero desarrollo económico, político y social de los pueblos del interior del país. El gobierno de Alan García, mas preocupado en servir a los intereses extranjeros, incumple su compromiso de una real trasferencia de atribuciones a las regiones; por el contrario criminaliza la protesta social enjuiciando y persiguiendo a los líderes de la oposición; en consecuencia es responsable de la desatención y violencia en la región de Apurimac al igual que el Presidente del Gobierno Regional.

El PCP reitera su solidaridad con el pueblo apurimeño y persiste en su llamado a todo el pueblo peruano a participar activamente en la Jornada Nacional de Lucha del 26 de noviembre, convocados por la CGTP, CPS, FRENVIDAS.

Lima, 21 de noviembre 2009

Por la Comisión Política PCP

ROBERTO DE LA CRUZ HUAMAN

Secretario General

21/11/2009 16:54. Oscar Alarcón Delgado #. Ideología y Política No hay comentarios. Comentar.

REDUCCION DE PERSONAL

El 88.1% de las firmas culminaría el año con una situación favorable, según un sondeo de la Universidad de Lima.

El 25.8% de las principales empresas peruanas redujeron su número de trabajadores este año, mientras que el año pasado solo lo hizo el 6.2%, según una encuesta realizada por la Universidad de Lima a 150 presidentes de directorio de las mil empresas establecidas en el Perú que alcanzaron mayor facturación en el 2008.

De acuerdo a la XI Encuesta Anual a Líderes Empresariales, el 82% de los consultados asegura que no tiene necesidad de reestructurar sus pasivos o deudas, y el 85.4% dijo que no presenta deudas tributarias.

El 58.9%, en tanto, considera al Impuesto a la Renta Empresarial (Tercera Categoría) como el factor que más afecta a la economía de sus compañías.

El 49% reveló que su empresa cuenta con certificación internacional de calidad, un 7.2 puntos porcentuales más que el año pasado, mientras que el 85.4% afirmó que sus empresas operan con una capacidad instalada del o más del 60%.

Situación económica

El 88.1% cree que la situación de su compañía será favorable al término del año y el 23.6% indicó que la crisis internacional ha afectado poco o nada a su organización.

Al respecto, ninguno de los empresarios que intervinieron en el sondeo consideró mala o muy mala la actual situación económica del país.

TLC con Estados Unidos

Respecto al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, el 92.7% de los empresarios aseguró que sus empresas están en condiciones de enfrentar con éxito este acuerdo comercial.

No obstante, el 41.7% consideró que en “poco o nada” se beneficiará su empresa con el TLC.

Como un punto aparte, el 19.9% eligió al chef nacional Gastón Acurio como el líder empresarial del momento. En el segundo lugar se ubicó Dionisio Romero, ex presidente del BCP, con un 13.2%.

Acceda aquí al sondeo de la Universidad de Lima.

Luis Isarra Delgado

DNDL CGTP

21/11/2009 17:19. Oscar Alarcón Delgado #. Formación sindical No hay comentarios. Comentar.

KOLA REAL LA DEL PRECIO INJUSTO CON SUS TRABAJADORES

20091122004107-kola-real.jpg

La CONFEDERACIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERÚ – SECTOR ALIMENTOS BEBIDAS Y AFINES, levanta su voz de protesta frente a los abusos y atropellos con los que viene atacando a sus trabajadores la Empresa EMBOTELLADORA SAN MIGUEL DEL SUR –AREQUIPA, perteneciente a la multinacional Empresa comercialmente conocida como Kola Real ¡la del precio justo!, del grupo AJE (De  la familia Añaños Jeri). AJEGROUP, es una multinacional fundada en las sierras peruanas de Ayacucho  en los años de 1988 por la familia Añaños, quienes desplazados por el terrorismo buscaron amparo en las costas peruanas; hoy tenemos nuevamente que ocuparnos de ella.

Hoy nuevamente la productora entre otras bebidas de KOLA REAL, desnuda su verdadero rostro de “empresaurios” abusivos, desata una feroz y sistemática arremetida contra sus trabajadores cometiendo los mas desconsiderados actos antisindicales orientados a descabezar, desestabilizar y por ultimo liquidar la organización sindical existente en Arequipa como el SINDICATO DE OBREROS DE LA EMBOTELLADORA  SAN MIGUEL DEL SUR S.A.C – NIVEL NACIONAL; en efecto la Empresa KOLA REAL, pretende imponer a los compañeros trabajadores del sindicato de Arequipa un pliego de reclamos firmado con el seudo sindicato patronal de Huacho por el espacio de 10 años y con cero aumentos, ¡que abuso señores!, negándose a negociar con el SINDICATO DE OBREROS DE LA EMBOTELLADORA  SAN MIGUEL DEL SUR S.A.C – NIVEL NACIONAL , de Arequipa su pliego de reclamos presentado por estos para el periodo 2009-2010, razón por la cual los trabajadores del sur del Perú se encuentran acatando su medida constitucional de lucha como es una Huelga General Indefinida que ya lleva 18 días de desarrollo con 6 días de huelga de hambre sin que hasta ahora esta Empresa que se elogia de ser justa hasta en sus precios y trae al conferencista internacional y respetable Miguel Ángel Cornejo, que nos habla de justicia y actitud de desarrollo, justamente esta Empresa es la que ahora maltrata a sus trabajadores sin importarles sus hijos y familias, siendo así que mantiene en vilo a mas de 400 familias en la calle por mas de 15 días sin tener ningún tipo de ingreso económico, sin importarle a la Empresa que los trabajadores recorran plazas y calles, pasen frío nocturnos por solo obtener un trato justo, un trato digno como trabajadores y seres humanos, por el respeto de sus derechos como trabajadores y como personas, pero a la Empresa eso no le interesa tal es así que arroja a sus trabajadores a las calles en una Huelga indefinida olvidando que son ellos los hacedores de sus riquezas.

Hacemos un llamado a la presidencia de la república, a la comisión de trabajo del congreso de la república, a la Ministra de trabajo Dra. Manuela García Cochagne para que hagan respetar las leyes laborales y amparar a la parte mas débil de la relación laboral, evitando que grupos empresariales como el de KOLA REAL quien haciendo uso y abuso de su dinero maltraten a sus trabajadores y no les interese su capital humano en lo mas mínimo, no permitamos que los recientes creadores de cervezas como Franca crezcan a base de la explotación de sus trabajadores, quienes perciben salarios paupérrimos que no les permiten vivir dignamente y además estos trabajadores tengan que soportar el desconocimiento descarnado de sus derechos como la libre sindicación y negociación colectiva, burlándose el grupo Añaños de origen Ayacuchano de su propia constitución y las leyes de su patria.

Nosotros iniciaremos desde ya una campaña nacional e internacional para denunciar al mundo entero las practicas antisindicales de KOLA REAL, y desde ya instamos a los trabajadores a seguir en su lucha legal y en la búsqueda constante  de una vida digna a través de nuestra justa Negociación colectiva.

CONSEJO DIRECTIVO CGTP ABA

Julio Falla, Presidente, Alexander Caballero, Dpto. de Defensa Laboral.

21/11/2009 18:38. Oscar Alarcón Delgado #. Acción Sindical No hay comentarios. Comentar.

FSM-CGTP: CULMINA CONFERENCIA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD

20091123203742-juventud-3.jpg

1º CONFERENCIA INTERNACIONAL DE LA JUVENTUD SINDICALISTA
Lima - Perú, 18 al 20 de noviembre 2009

 
DECLARACIÓN FINAL
 
Respondiendo a la convocatoria de la Federación Sindical Mundial y de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), se realizó en Lima la 1ra. Conferencia Internacional Sindical de Jóvenes Trabajadores, del 18 al 20 de Noviembre del 2009, año del 50 aniversario de la Revolución Cubana, con la presencia de 48 organizaciones sindicales de 25 países, representados por más de 250 sindicalistas de América, África, Europa, Medio Oriente y Asia, en que acordamos manifestar:
 
A comienzos del Siglo XXI el mundo sigue siendo víctima de un orden económico y político injusto, excluyente y expoliador que conduce al planeta a su propia autodestrucción, amenazado ahora por el cambio climático que ocurre en medio a la más grande crisis de la historia del capitalismo.
 
Los jóvenes trabajadores son las primeras víctimas de la desregulación laboral propiciada por la globalización imperialista y los resultados son alarmantes: millones de jóvenes desocupados, subempleados o con trabajos en condiciones de semiesclavitud, sin salud ni seguridad social, el trabajo infantil, emigrantes desamparados y perseguidos, en suma, toda una generación de jóvenes trabajadores en ruina material y espiritual, sin ningún futuro promisorio.
 
Las leyes y valores ideológicos y culturales de un modo de vida que exacerba el individualismo y la violencia, nos son impuestos en nuestras sociedades. No se trata sólo de la injusticia que significa que una minoría haya concentrado una proporción enorme de la riqueza mientras masas empobrecidas apenas pueden sobrevivir. Es que el sistema hegemónico opera como una maquinaria de exterminio social donde poco importa el destino de los excluidos, mucho menos sus valores y culturas, sus identidades y comunidades, los que son sometidos al imperativo del mercado.
 
Ante los trascendentales avances tecnológicos de nuestro mundo de hoy, los jóvenes actuamos en procesos en los que ha cambiado la composición de la clase trabajadora. Los capitalistas demandan un “nuevo profesional” que tenga iniciativa, conciencia crítica y capacidad para mejorar el proceso productivo, que trabaje en equipos y tenga compromiso con los resultados colectivos, dominio de idiomas, filosofía, constante capacitación etc. Pero solo para servir mejor al mercado laboral y no para contribuir con el cambio económico, social y político que requieren nuestros países.
 
¿Como podemos los jóvenes aceptar tales exigencias que nos demandan más desgaste enajenante cuando el sistema - que solo actúa en función de los intereses del capital - al tiempo que reclama más de nosotros, destruye nuestros sueños de juventud, nos discrimina y separa por nuestra condición de migrantes, por la manera de vestir, hablar y hasta por nuestra opción sexual? ¿Es justo que acatemos tales exigencias cuándo somos sometidos a humillantes e injustas discriminaciones entre ricos y pobres, entre distintos grupos étnicos, entre hombres y mujeres, entre zonas rurales y urbanas y hasta entre regiones relativamente prósperas y atrasadas dentro de una misma nación?
 
Expresamos nuestra convicción de que la evolución de la ciencia y el conocimiento tecnológico deben estar a nuestro servicio así como lo exige y plantea la Federación Sindical Mundial (FSM). La histórica federación que nunca se ha aliado a las empresas transnacionales o a los gobiernos que encubren políticas depredadoras, que ha sostenido el permanente rechazo a la capitulación ante los reveses de la historia, y a pesar de las dificultades, se ha mantenido firme en la lucha y nos ha equipado con la auténtica solidaridad obrera.
 
La FSM se ha fortalecido después del 15º Congreso Sindical Mundial celebrado en el 2005 en La Habana, como lo ha demostrado este exitoso encuentro. Conscientes de la preparación del 16º Congreso, aspiramos a que éste sea un espacio vital ofrecido para debatir las conclusiones del primer encuentro e impulsar el movimiento sindical juvenil. Consideramos que en él se debiera analizar y proponer políticas específicas para la juventud trabajadora, contribuir a la actualización de nuestras luchas e integración en el movimiento sindical, así como concientizar la juventud de las justas posiciones de la FSM.
 
El impulso brindado a nuestra Conferencia por la FSM tornará posible en su 16º Congreso intensificar nuestra acción para que cada vez más jóvenes trabajadores comprendan el desarrollo social en términos clasistas, para relacionar nuestros problemas individuales a la lucha colectiva y unitaria.
 
¡GLOBALICEMOS LA LUCHA, GLOBALICEMOS LA ESPERANZA!
 
América Latina, donde se realiza esta Primera Conferencia vive un cambio de época con avances democráticos y victorias de las fuerzas progresistas que hay que defender y profundizar. La respuesta de los retrógrados, enquistados en el gobierno imperial estadounidense, con el apoyo de sus aliados, es impedir la libre determinación de los pueblos, incluso por la fuerza, demostrando que no cambian. Su régimen fracasado no tiene nada más que ofrecer. Solo pueden acudir a la dominación, a la coacción, a la opresión, a la amenaza, a la agresión, a imponer la guerra.
 
En Honduras se está luchando heroicamente en contra este modelo del imperio. La resistencia de este pueblo es una inspiración de que si es posible defender nuestros derechos y soberanía ante las hipócritas y traidoras maniobras del gobierno estadounidense y los oligarcas para burlar la voluntad popular y el reclamo de la comunidad internacional. Una vez más decimos como el CHE, “…en el imperialismo no se puede confiar ni un tantito así…”. ¡Exigimos la inmediata y incondicional restitución del gobierno legítimo de Manuel Zelaya!
 
Se han desenmascarado los intentos de dar al imperialismo estadounidense un rostro humano. Los hechos reafirman la misma agresividad y el carácter guerrerista y antipopular que ha caracterizado el gobierno estadounidense y sus aliados, incluso con la promoción de las privatizaciones como en el caso de la electricidad y energía en la Ciudad de México. Las bases militares de EEUU en Colombia y la Cuarta Flota, cercanas de Venezuela, constituyen, como dijo el compañero Fidel, un puñal clavado en el corazón de “Nuestra América”. Por esto los trabajadores y nuestros pueblos ampliamos la resistencia.
 
En Perú también se libran importantes batallas en defensa de los derechos de los trabajadores y contra la política hambreadora, entreguista y autoritaria del gobierno de Alan García. La CGTP, prestigiosa e histórica central fundada por José Carlos Mariátegui,


que tan hospitalariamente nos ha acogido, ha sostenido, con firmeza y ejemplar madurez, con organización y convicción, la batalla por revertir las políticas y leyes anti populares que vienen implementando los gobiernos neoliberales en los últimos años. La 1º Conferencia expresa su solidaridad con los trabajadores de la agroindustria, portuarios, de tejidos y confecciones, mineros, maestros y de la construcción civil etc., que luchan por sus justos derechos y reclamaciones.
 
La guerra, promovida por afanes imperiales, tiene también su terrible impacto en Irak, Afganistán, se presiona a Pakistán, a Irán y a Sudán, se mantienen las provocaciones en la península coreana, se protege a Israel en sus crímenes en contra el sufrido pueblo palestino al mismo tiempo que criminalizan su legítima lucha por un estado independiente y soberano.
 
El imperialismo de la Unión Europea y las decisiones de la Estrategia de Lisboa, Bolkenstein etc. refuerzan los monopolios y las multinacionales en contra los derechos de lo trabajadores y contribuyen con OTAN a las guerras en contra los pueblos. Intentan
crear antagonismos entre los trabajadores promoviendo la discriminación en contra los inmigrantes, la xenofobia y el racismo y todavía persiste la ocupación y la división de Chipre por el imperialismo. Además sería razón de risa sino fuera por lo dramático
de la situación, que haya quienes celebren los veinte años de la caída del Muro de Berlín, como si esto hubiera abierto una época más feliz a la humanidad, sin embargo, callan ante los muros de hoy día en Palestina, México, los muros de la explotación del hombre por el hombre.
 
En Asia, el pueblo nepalí lucha por el éxito del proceso de paz y el establecimiento de una constitución que garantice el poder popular y la mejoría de la vida del pueblo.
 
LA JUVENTUD ES EL FUTURO DEL SINDICALISMO DE LUCHA CON PRINCIPIOS DE CLASE
 
Los participantes en la 1ra. Conferencia Internacional de la Juventud Trabajadora comprendemos que los actuales poderes económicos y políticos niegan los más altos valores concebidos a lo largo de la historia y someten a la juventud que trabaja a una alienación brutal. Ellos quieren una humanidad indiferente, uniformada, sin aspirar a un futuro mejor.
 
Declaramos que los jóvenes trabajadores resistimos a tales pretensiones y les opondremos nuestras convicciones y principios que han animado históricamente las luchas obreras. Alzaremos más alto que nunca nuestras IDEAS que siguen alimentando la búsqueda de una sociedad superior, de justicia para el pueblo.
 
Luchamos por:
1) La Paz. La humanidad es una. A la hipocresía de la globalización de la barbarie y rapiña capitalista hay que oponer la globalización de la solidaridad. ¡No a la guerra y al imperialismo!
 
2) La defensa de nuestro planeta, enfrentando a la contaminación de las empresas transnacionales que en su afán de lucro nos conducen a nuestra autodestrucción.
 
3) El derecho al empleo y a la reducción de la jornada de trabajo con igual remuneración y la eliminación de la precarización en el empleo y los contractos. Nadie es ilegal.
 
4) El derecho de la juventud a la educación y al trabajo con derechos y a la salud.
 
5) La autonomía sindical que no es la neutralidad, mas la afirmación de los intereses de clase. Por la libertad de organización sindical con características juveniles para impulsar la afiliación sindical y la renovación generacional en nuestro movimiento.
La juventud trabajadora dice, como nos enseñara Mariátegui, que el “….proletariado no ingresa en la historia políticamente sino como clase social; en el instante en que descubre su misión de edificar un orden social superior….”.
 
¡NOSOTROS LOS JÓVENES, CREEMOS EN EL FUTURO¡ ¡OTRO MUNDO ES POSIBLE Y ES EL SOCIALISMO!
 
¡CONQUISTARLO, CONSTRUIRLO, PRESERVARLO, ES LA BATALLA HISTÓRICA QUE LOS JÓVENES TRABAJADORES TENEMOS ANTE NOSOTROS!
 
Lima, Perú, 20 de noviembre de 2009.
 
Organizaciones participantes que suscriben:
 
Argentina - Sindicato Judicial de la Provincia de Salta - Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)
Argentina - Asociación de Empleados Judiciales de Buenos Aires - Central de Trabajadores de la Argentina (CTA)
Bolivia - Confederación Sindical de Trabajadores en Construcción de Bolivia (CSTCB)
Brasil - Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil - (CTB)
Brasil - Central Geral dos Trabalhadores do Brasil (CGTB)
Brasil - Nueva Central de Minas Gerais
Brasil - Federação Democrática Internacional das Mulheres (FDIM)
Chipre - Pancyprian Federation of Labour (PEO)
Colombia - Sindicato de Trabajadores de la Empresa de Teléfonos de Bogotá (SINTRATELEFONOS)
Congo - C.T.P SYNDICAT
Cuba - Central de Trabajadores de Cuba (CTC)
Cuba – Federación Sindical Mundial - Región América
Ecuador - Federación Provincial de Trabajadores de Tungurahua (FPTT-CTE)
Egipto - Egypetian Trade Union Federation (ETUF)
Francia - Fédération Nationale des Industries Chimiques de la Confédération Générale du Travail (FNIC-CGT)
Francia - Unión Internacional de Sindicatos de Trabajadores de la Agricultura, Alimentaciòn, Comercio, Textil e Industrias Aliadas (UISTAACT)
Grecia - All Workers Militant Front (PAME)
Honduras - Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras (FUTH)
Hungria - World Federation of Democratic Youth (WFDY)
India - Centre of Indian Trade Unions (CITU)
Marruecos - l’Organisation Démocratique du Travail (ODT)
Mèxico - Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana (SUEUM)
Mèxico - Frente de Trabajadores de la Energía (FTE)
Nepal - All Nepal Federation of Trade Unions (ANTUF)
Nicaragua - Movimiento Cumbre por la Paz
Nigeria - National Union of Air Transport Employees (NUATE)
Panamá - Central Nacional de Trabajadores de Panamá (CNTP)
Perú - Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP)
Portugal - Confederación General de Trabajadores Portugueses - Intersindical Nacional (CGTP-IN)
Sudáfrica - Chemical, Energy, Paper, Printing, Wood and Allied Workers’ Union (CEPPWAWU)
Sudan - Sudan Workers Trade Unions Federation (SWTUF)
USA - Latinos Unidos / United de Michigan (LUUM)

23/11/2009 13:51. Oscar Alarcón Delgado #. Internacionalismo proletario No hay comentarios. Comentar.

23/11/2009 16:57. Oscar Alarcón Delgado #. sin tema Hay 1 comentario.

FISCAL GUILLEN Y CARICATURISTA CARLIN PREMIADOS POR DERECHOS HUMANOS

Coordinadora Nacional les otorgó premio nacional de derechos humanos 2009. Fiscal y caricaturista se consagraron este año como defensores de la sociedad, con el arma de la justicia y el talento del humor.

Decidir los Premios Nacionales de Derechos Humanos de este año fue una tarea sencilla para la Coordinadora Nacional que anualmente otorga estas reconocidas preseas.

Los honrados sin discusión fueron el fiscal supremo del Ministerio Público Avelino Guillén Jáuregui y el caricaturista Carlos Tovar, más conocido como “Carlín”, columnista del diario La República.

Desde sus respectivas especialidades profesionales, ambos aportaron fundamentos decisivos para la dilucidación final del jucio al ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, hecho decisivo que marcó el año 2009.

El abogado de la sociedad

Avelino Guillén fue el fiscal idóneo en el caso Fujimori. Atesoraba la experiencia del Ministerio Público en la materia. Desde el escalón de fiscal adjunto provincial, en 1984, fue partícipe de los casos emblemáticos procesados en la zona de emergencia de Ayacucho: Pucayacu, Callqui y  Jaime Ayala; hasta el megajuicio definitivo a Alberto Fujimori, uno de los responsables políticos de ejecuciones extrajudiciales en que se incurrió.

Arquitecto del humor

Carlos Tovar, “Carlín”, se inició en el arte del humor en los 70 en el semanario “Monos y monadas” que dirigió Leonidas Yeroví.  Aunque   él fue convocado por Antonio Cisneros.

A fines de los 80 fue invitado a Italia, a la revista semanal “Tango”, suplemento humorístico del diario “L’Unita”, de Roma. Además, ha publicado varios libros de caricaturas en los que condensa sus apuntes de políticos de los últimos 40 años.

“Siempre he clasificado a mis personajes –nos cuenta “Carlín”– por especies animales. ¿A Alan García? Hoy día lo veo como un roedor gigante. Porque tiene los cachetes y la papada gorda como una marmota o un castor. Mantiene, eso sí, el gesto altanero del primer gobierno con la barbilla levantada y el ceño fruncido”.

Claves

Avelino Guillén. Abogado, doctor en Derecho.  Fiscal en los casos: Alberto Kouri, Blanca Colán,  Villanueva Ruesta, Mantilla, Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y otros.

’Carlín’. Arquitecto, diseñador, caricaturista, escritor. Creador en ‘Monos y monadas’ y ‘El idiota ilustrado’.  ‘El Tango’, Roma. Libros: Habla El viejo y Manifiesto del Siglo XXI. 
 

25/11/2009 20:26. Oscar Alarcón Delgado #. Formación sindical No hay comentarios. Comentar.

DIA INTERNACIONAL DE LA NO VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

20091126165922-ec-3.jpg

Por: Gloria Pérez Saavedra

Sec. de la Mujer CGTP

 

Algo de Historia

Este 25 de noviembre se conmemora a Nivel Internacional el Día de la No Violencia contra la Mujer, en recuerdo de las hermanas Mirabal, quienes hace más de cuatro décadas, fueron asesinadas brutalmente en la dictadura del Leonídas Trujillo, porque se les consideraba frontales al régimen y contrarias a sus intereses, luego de esto los dominicanos y a nivel mundial tomaron esta fecha como símbolo de lucha de las mujeres. Allá por la década de los ochenta (1981), en I Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe, realizado en Colombia, se decide conmemorar internacionalmente el 25 de noviembre de cada año como el Día Internacional de la No Violencia Contra la Mujer.

 

Cifras sobre Violencia

En el 1008 el Ministerio del Interior registró 91,929 denuncias por violencia familiar, en las que el 88.67% (81,517 casos) de las víctimas son mujeres. Esto significa, que cada hora 9 mujeres son víctimas de violencia familiar.

Igualmente se registraron 1,119 denuncias de violencia familiar donde en las que el agresor pertenece a las Fuerzas Armadas y Policiales.

 

De otro lado, de recibieron en el mismo periodo 28,361 denuncias por violencia psicológica. En el Perú, cada hora 3 mujeres son víctimas de violencia psicológica.

 

Según estos mismos datos, los departamentos que registran mayor cantidad de denuncias por violencia contra la mujer son: Lima, Arequipa, Cusco y Lambayeque.

 

Durante el durante el año 2008, el Instituto de Medicina Legal (IML), registro que aproximadamente 75 mujeres atendidas diariamente por casos de violencia sexual.

 

Durante el 2008, el Ministerio del Interior atendió 7,560 denuncias de violación sexual.  El 91.7% (6,932) de las víctimas son mujeres.

 

Reflexiones

En el marco del día de la No Violencia contra la Mujer, nos sigue preocupando los altos índices de violencia y más aún tomando en cuenta que hay muchas mujeres que no denuncian estas violaciones. El sector laboral no está exento de estos hechos, las mujeres padecen de violencia física, psicológica y además de actos de hostigamiento sexual, que de acuerdo a la legislación solo son considerados como faltas y no como delitos.

 

Existen sectores laborales que son más propensos a estos actos como son las trabajadoras del hogar, las trabajadoras del sector agro exportador y de limpieza pública, en el presente año denunciamos las vulneraciones cometidas contra una dirigente sindical del sector de limpieza pública, en su centro de trabajo, quien pese a estar embarazada, era sometida a actos de violencia que ponían en riesgo su vida y la de su hijo/a.

 

En el marco de este día el Departamento de la Mujer de la CGTP, reconoce también la labor hecha por las diferentes organizaciones de mujeres por luchar contra este flagelo social que es la violencia contra las mujeres, que se gesta en el hogar que es el espacio privado y se traslada al espacio público que es el mundo del trabajo, y no es otra cosa que manifestación más palpable de la discriminación de género, contra la cual todos y todas debemos de luchar; apostemos por políticas públicas que tengan como principio clave la igualdad de oportunidades y la no discriminación contra las mujeres.

 

Nos sumamos a las manifestaciones en contra de todo tipo de acto de violencia, que se llevarán a cabo a nivel nacional este 25 de noviembre, y además precisamos que estaremos en esta conmemoración al lado de un sector muy sensible y vulnerable como es el de Trabajadores/as del Hogar, en el plantón convocado para el día 26 de noviembre. 

26/11/2009 10:59. Oscar Alarcón Delgado #. Formación sindical No hay comentarios. Comentar.

CONTUNDENTE MARCHA CONTRA ENTREGUISMO APRISTA

20091129014425-movi-1.jpg

Por: Mario Huamán Rivera

Secretario General de la CGTP

Publicado en La Primera 27.11.09

 

Miles de trabajadores y trabajadoras se movilizaron el jueves 26 en todo el país para rechazar el entreguismo aprista y el espionaje chileno, teniendo como marco la convocatoria a una Jornada Nacional de Lucha que también exigía solución de múltiples problemas sociales, regionales y laborales, aumento de sueldos y pensiones, servicios públicos de calidad, entre otros.


Asimismo, la marcha expresó un rechazo público a los actos de provocación y a la política armamentista del gobierno chileno, que amenazan nuestra seguridad nacional. A pesar que a última hora y de manera sorpresiva, el gobierno aprista convocó a una marcha con el propósito de desacreditar y de desactivar la movilización prevista para el 26, la masiva concurrencia de la población demuestra que no tuvo el efecto esperado y como denuncian los trabajadores, el gobierno aprista “obligó” a los servidores públicos a participar de su marcha.


Es demagógico y oportunista que quienes están chilenizando el país, entregando nuestros puertos, el transporte marítimo y aéreo, la energía eléctrica, etc; ahora pretenden aparecer como defensores de la patria. Los trabajadores apoyamos la unidad nacional pero con los sectores patrióticos, no con los que han entregado a los chilenos el Puerto de Grau (Paita), han desmantelado la marina mercante y la línea aérea de bandera de nuestro país, entregándole estos sectores estratégicos al capital chileno.


La CGTP, la CPS, FRENVIDAS y los movimientos sociales que convocaron a la Jornada del 26 demandan la renuncia inmediata del ministro de Defensa y la destitución de los mandos militares de la FAP, responsables directos de estos hechos que se conocían desde el 2007; el gobierno debe disponer los recursos necesarios para reequipamiento de la FFAA con la finalidad de garantizar la defensa y la soberanía nacional; demandamos la suspensión del TLC con Chile; la nulidad de la concesión del Puerto de Paita; se deje sin efecto las políticas de cuerdas separadas y se ponga fin a la entrega de los sectores estratégicos de nuestra economía al capital chileno.


Finalmente, también exigimos una política internacional independiente y soberana, restableciendo relaciones amistosas con los países vecinos y de independencia frente a los EEUU, que sigue vendiendo armas a Chile.



Enlaces

Blog creado con Blogia. Esta web utiliza cookies para adaptarse a tus preferencias y analítica web.
Blogia apoya a la Fundación Josep Carreras.

Contrato Coloriuris
Plantilla basada en el tema iDream de Templates Next